Archief 745
Inventaris 745-432
Pagina 203
Dossier 90
Jaar 1944
Stadsarchief

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

9 februari 1944. Van: De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke markt- of controledienst in Amsterdam).

Origineel

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen. 9 februari 1944. De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke markt- of controledienst in Amsterdam). [Handgeschreven bovenin:]
Verzonden 9/2
[onleesbare paraaf]

46c/2/14.M. VD/SV

9 Februari 1944.

Straf Gebr. Brandenburgh.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,

A l h i e r.

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 1 dezer om advies ontvangen stukken No. 53/2 L.M.1944 heb ik de eer U te berichten, dat ik den controleur Dijkema omtrent het door hem uitgebrachte rapport nader heb doen hooren. Hij handhaaft zijn rapport evenwel geheel zoodat ten dezen geen nieuwe gezichtspunten naar voren zijn gekomen.

Inderdaad is een tekort van 13 kg. bliek van 3 personen niet bijzonder groot. Het gaat er hier naar mijn meening echter meer om, dat de Gebr. Brandenburgh een uur lang op de verkoopplaats Mosplein op zich hebben laten wachten en zij in dien tijd voor een karrenloods de groote bliek aan het uitsorteeren waren.

Voor dit feit waren zij reeds eerder door dezen controleur gewaarschuwd.

Op grond van het bovenstaande kan ik geen vrijheid vinden een wijziging in mijn voorstel aan te brengen.

De Directeur, * Kern van de zaak: De brief betreft een disciplinaire maatregel tegen de gebroeders Brandenburgh, waarschijnlijk vis- of markthandelaren. Hoewel een tekort van 13 kg bliek (een kleine witvis) op zichzelf niet doorslaggevend is voor de strafmaat, is de directeur onvermurwbaar vanwege hun gedrag.
* Vergrijp: De handelaren lieten klanten op het Mosplein een uur wachten terwijl ze heimelijk achter een karrenloods de beste ("groote") bliek aan het sorteren waren. Dit duidt op het achterhouden van kwaliteitswaar, mogelijk voor de zwarte handel of eigen gewin.
* Recidive: De directeur benadrukt dat de broers al eerder waren gewaarschuwd voor vergelijkbare feiten door controleur Dijkema.
* Besluit: De directeur handhaaft zijn oorspronkelijke strafvoorstel aan de wethouder. * Tijdsgewricht: Het document dateert uit februari 1944, de late oorlogsjaren in bezet Nederland. Voedselvoorziening was op dat moment een kritieke en streng gereguleerde zaak.
* Locatie: De vermelding van het Mosplein plaatst de gebeurtenis in Amsterdam-Noord.
* Voedselvoorziening: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in die tijd een sleutelfiguur die toezag op eerlijke distributie en rantsoenering. Het uitsorteren van vis buiten het zicht van het publiek werd in deze context van schaarste hoog opgenomen, omdat het de officiële distributie ondermijnde. Bliek was in de oorlogstijd een veelgegeten, relatief goedkope vissoort die voor veel Amsterdammers essentieel was.

Samenvatting

  • Kern van de zaak: De brief betreft een disciplinaire maatregel tegen de gebroeders Brandenburgh, waarschijnlijk vis- of markthandelaren. Hoewel een tekort van 13 kg bliek (een kleine witvis) op zichzelf niet doorslaggevend is voor de strafmaat, is de directeur onvermurwbaar vanwege hun gedrag.
  • Vergrijp: De handelaren lieten klanten op het Mosplein een uur wachten terwijl ze heimelijk achter een karrenloods de beste ("groote") bliek aan het sorteren waren. Dit duidt op het achterhouden van kwaliteitswaar, mogelijk voor de zwarte handel of eigen gewin.
  • Recidive: De directeur benadrukt dat de broers al eerder waren gewaarschuwd voor vergelijkbare feiten door controleur Dijkema.
  • Besluit: De directeur handhaaft zijn oorspronkelijke strafvoorstel aan de wethouder.

Historische Context

  • Tijdsgewricht: Het document dateert uit februari 1944, de late oorlogsjaren in bezet Nederland. Voedselvoorziening was op dat moment een kritieke en streng gereguleerde zaak.
  • Locatie: De vermelding van het Mosplein plaatst de gebeurtenis in Amsterdam-Noord.
  • Voedselvoorziening: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in die tijd een sleutelfiguur die toezag op eerlijke distributie en rantsoenering. Het uitsorteren van vis buiten het zicht van het publiek werd in deze context van schaarste hoog opgenomen, omdat het de officiële distributie ondermijnde. Bliek was in de oorlogstijd een veelgegeten, relatief goedkope vissoort die voor veel Amsterdammers essentieel was.

Locaties

De vermelding van het Mosplein plaatst de gebeurtenis in Amsterdam-Noord.

Gerelateerde Documenten 3