Handgeschreven memo of technische notitie op een strook papier. Claim voor
Pakhuis 9,
————————
Uit berekening
volgt dat
warmte transmissie
door:

[Schets links van een spouwmuur met drie lagen]
< 0.33 >
0.11 / 0.06 / 0.16
(verticaal geschreven onder de schets:)
metselwerk
org vulling
metselwerk

en

[Schets rechts van een muur met twee lagen]
< 0.30 >
0.08 / 0.22
(verticaal geschreven onder de schets:)
aerocrete isolatie
metselwerk

vrijwel gelijk is.

12 Jan '58 De notitie dient als technisch bewijsstuk voor een "claim" met betrekking tot "Pakhuis 9". De kern van het document is een vergelijking tussen de isolatiewaarde (warmtetransmissie) van twee verschillende muurconstructies:

1. Constructie 1 (Links): Een traditionele opbouw van 33 cm dik, bestaande uit 11 cm metselwerk, 6 cm "org vulling" (vermoedelijk organisch isolatiemateriaal zoals kurk of houtwol) en 16 cm metselwerk.
2. Constructie 2 (Rechts): Een modernere, dunnere constructie van 30 cm dik, bestaande uit 8 cm "aerocrete isolatie" (cellenbeton) en 22 cm metselwerk.

De conclusie van de schrijver is dat de thermische prestaties van beide muren "vrijwel gelijk" zijn. Dit suggereert dat er een discussie was over het wijzigen van de bouwplannen of over de geleverde kwaliteit van de isolatie, waarbij deze berekening aantoont dat de dunnere muur met aerocrete niet onderdoet voor de dikkere variant met vulling. Het document dateert uit januari 1958, midden in de periode van de naoorlogse wederopbouw in Nederland. In deze tijd werden veel nieuwe bouwmaterialen en technieken geïntroduceerd, waaronder aerocrete (cellenbeton), om efficiënter en met betere isolatiewaarden te kunnen bouwen. De verwijzing naar "Pakhuis 9" duidt op een industrieel project, mogelijk in een havengebied waar grootschalige opslagfaciliteiten werden gerealiseerd of hersteld. Dergelijke handgeschreven berekeningen werden vaak ter plekke of tijdens overleg door ingenieurs of architecten gemaakt om claims te onderbouwen of technische wijzigingen te verantwoorden.