Getypte ambtelijke brief met handgeschreven kanttekeningen. 7 maart 1939. Vermoedelijk een directeur of beheerder van de Centrale Markt (ondertekening ontbreekt op deze kopie, maar de initialen vP/G. zijn zichtbaar). 77/17/2 M
1

[Handgeschreven tekst:] Verzonden 9/3
[Handgeschreven naam rechtsboven:] Mr. Broene [?]
[Getypt rechtsboven:] vP/G.
[Datum:] 7 Maart 1939.

Verzoek van G.Oudhof om
andermaal tot de Centrale
Markt te worden toegelaten.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d.
2 dezer om advies ontvangen stuk No.48/5 L.M.1939 heb ik de
eer U te berichten, dat adressant het vorige jaar een soort-
gelyk verzoek heeft ingediend. Daarop adviseerde ik in myn
rapport d.d. 11 Februari 1938 (No.77/9/2 M) afwyzend. Ik ben
van meening, dat ook dit herhaalde verzoek behoort te worden
van de hand gewezen.

De adressant heeft zich by herhaling op de Centra-
le Markt aan diefstal schuldig gemaakt. In verband daarmede
is hy by Besluit van Burgemeester en Wethouders van 14 Juni
1935 (No.746 L.M.1935) gestraft met ontneming van het recht
van toegang tot de Centrale Markt voorgoed. Dit Besluit is
door Burgemeester en Wethouders op 3 Juli 1936 gewyzigd in
dien zin, dat de straf vanaf 5 Juli 1936 voorwaardelyk werd
kwytgescholden. Desondanks heeft adressant zich op 22 Juli
1937 andermaal aan diefstal schuldig gemaakt, waarop hy by
Besluit van Burgemeester en Wethouders van 30 Juli 1937 (No.
48/10 L.M.1937) opnieuw is gestraft met ontneming van het
recht van toegang tot de Centrale Markt. Zooals ik U in myn
bovenaangehaald rapport van 11 Februari 1938 mededeelde,
lykt het my, in verband met de veiligheid van de op de Cen-
trale Markt uitgestalde goederen in hooge mate ongewenscht,
dat adressant, die reeds een keer een voorwaardelyke ont-
heffing van straf kreeg en desondanks andermaal in diefstal
verviel, opnieuw tot de Centrale Markt wordt toegelaten. * Taal en spelling: Het document is opgesteld in het Nederlands met de toen gebruikelijke spelling (bijv. 'y' in plaats van 'ij', 'meening', 'gewyzigd').
* Inhoud: De brief bevat een krachtig negatief advies aan de wethouder. De ambtenaar beargumenteert dat de heer G. Oudhof onbetrouwbaar is gebleken. Oudhof was na eerdere diefstallen "voorgoed" verbannen, kreeg een tweede kans via een voorwaardelijke kwijtschelding, maar verviel direct weer in criminaliteit.
* Stijl: Formele, zakelijke en juridisch-administratieve toon. Er wordt strikt verwezen naar eerdere besluiten en rapportnummers om de argumentatie te onderbouwen.
* Fysieke kenmerken: Het is een doorslag of kopie van een getypt document. De handgeschreven aantekening "Verzonden 9/3" wijst op de administratieve verwerking van het advies. Dit document stamt uit maart 1939 en geeft een inkijkje in het marktbeheer in Amsterdam (gezien de term "Centrale Markt" en de structuur van het stadsbestuur). De Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat waren in die tijd het kloppende hart van de voedseldistributie. Orde en veiligheid waren essentieel om de handel tussen groothandelaren en winkeliers ordelijk te laten verlopen.

Het document illustreert de strenge handhaving van de marktregels: diefstal werd zwaar bestraft met een ontzegging van de toegang. Het toont ook de bureaucratische procedure waarbij een wethouder om advies vraagt aan de uitvoerende dienst voordat er een besluit wordt genomen over een gratieverzoek of herhaald verzoek tot toegang. De datum, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, laat zien dat de reguliere stedelijke administratie destijds nog volledig functioneerde volgens de gevestigde kaders.