Rapportage kaartcontrole / Proces-verbaal van inhouding. [Bovenzijde, stempel/inkt]
Nº 77/22/M. 1939 18/3

[Getypte tekst met invulgegevens]
KAARTCONTROLE CENTRALE MARKT.
No.kaart .. 1784 .. uitgegeven als .. Kooper ..
Naam .. G.C.Tamson .. geboren .. 21 April 1883 ..
woonplaats .. 2e Const. Huygensstraat 67 ..
Reden van inhouding. (Korte omschrijving).
tyd .. 6.30 uur v.m. ..

Bovengenoemde kooper trachtte hedenmorgen het toe-
gangshek te passeeren op vertoon van de aan hem verstrekte
leg.kaart 1939.Toen ik bij nadere controle het bij deze kaart gevoegde
betalingsbewys bekeek, bleek my dat dit wel een betalingsbewys
11e week was, doch dat deze bon in het jaar 1938 was uitgereikt.
Uit de administratie is verder komen vast te staan dat dit
betalingsbewys 1938, genummerd 2235, het vorige jaar in de 11e week
aan Tamson is verstrekt. Hy bekende dat hy het besproken betalings-
bewys bewaard had en thans bij zyn kaart 1939 had gedaan. Ik heb hem
den toegang tot de Centrale Markt geweigerd en zijn kaart ingehouden.
Deze kaart gaat hierbij.

[Handgeschreven aantekeningen midden/rechts]
14 dagen uitsluiten.
77/22/2 [Onleesbaar paraaf, mogelijk: WLee]
m.i.v. Maandag 20 Maart
18/3/39 AB

[Onderzijde]
Gezien: [Handtekening onleesbaar]
AMSTERDAM, .. 18 Maart .. 1939.
De Contrôleur,
[Handtekening: A. Barbier] Dit document is een officieel verslag van een incident bij de toegangscontrole van de Centrale Markt in Amsterdam in maart 1939. De kern van de zaak is een kleine vorm van fraude door een geregistreerde koper, de heer G.C. Tamson.

• Het incident: Tamson probeerde de markt te betreden met zijn geldige legitimatiekaart voor 1939, maar voegde daar een oud betalingsbewijs (voor de marktgeld-retributie) uit de 11e week van het voorgaande jaar (1938) aan toe. Hij hoopte waarschijnlijk dat de controleur enkel naar het weeknummer zou kijken en niet naar het jaartal.
• De detectie: De controleur, A. Barbier, merkte het verschil in jaartal op en controleerde het nummer van het bewijs (2235) in de administratie, waaruit bleek dat dit inderdaad het jaar ervoor aan dezelfde persoon was uitgegeven.

• De sanctie: De koper gaf de overtreding toe. De directe consequentie was de weigering van toegang en de inbeslagname van zijn kaart. Uit de handgeschreven kanttekeningen blijkt dat er direct een tuchtrechtelijke maatregel volgde: een uitsluiting van de markt voor de duur van 14 dagen, ingaande op de eerstvolgende maandag. De Centrale Markt in Amsterdam (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat) was het kloppend hart van de voedseldistributie in de stad. Om daar te mogen handelen of inkopen, moest men over officiële papieren beschikken en periodiek (vaak wekelijks) leges betalen.

• Tijdsbeeld: Het document dateert van maart 1939, een periode van economische spanning en de dreiging van de Tweede Wereldoorlog. De nauwgezetheid van de administratie en de strenge controle aan de poort laten zien hoe strak de regulering van de handel in die tijd was.

• Taalgebruik: Het verslag is geschreven in de destijds gebruikelijke ambtelijke spelling (bijv. "kooper", "passeeren", "betalingsbewys").
• Locatie: Het adres van de betrokkene (2e Constantijn Huygensstraat) ligt in de Kinkerbuurt (Oud-West), een wijk die van oudsher veel kleine zelfstandigen en marktkooplieden huisvestte die op korte afstand van de Centrale Markt woonden. A. Barbier G.C. Tamson