Ambtelijk schrijven / Voorstel. 29 maart 1939. VP/HG. Extra

77/25/5 M.
n 2
29 Maart 1939.

Voorstel om A. Bermond te
straffen met ontneming van
het recht van toegang tot
de Centrale Markt.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

In bijlage dezes heb ik de eer U afschriften te doen toekomen van twee rapporten van den marktopzichter Bunting d.d. 22 en 27 Maart jl., waaruit blijkt, dat A. Bermond, Kleine Kattenburgerstraat 111 huis, wien als kooper toegang tot de Centrale Markt is verleend, aldaar op eerstvermelden datum twee kisten raapstelen en een kistje andijvie heeft meegenomen van den grossier J. Star, zonder dat deze hem daartoe toestemming had verleend. Terzake kan geen proces-verbaal worden opgemaakt, omdat, zooals uit het eerstbedoelde rapport blijkt, de grossier Star achteraf betaling voor de meegenomen goederen heeft aangenomen. Een feit blijft evenwel, dat Bermond door zijn handelwijze, die moreel ongetwijfeld met diefstal is gelijk te stellen, den goeden gang van zaken op de Centrale Markt heeft verstoord.

Deze kooper staat op de Centrale Markt bij uitstek ongunstig bekend. Hij werd reeds bij Besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 8 November 1935 (No. 1179 L.M. 1935) wegens diefstal van fruitkisten gestraft met ontneming van het recht van toegang tot de Centrale Markt tot 16 December 1935 met dien verstande, dat het bedoelde recht hem voorgoed zou worden ontnomen, indien hij zich binnen een termijn van twee jaar, ingaande op laatstvermelden datum, wederom aan diefstal op de markt schuldig zou maken.

Sedertdien is nog eenige keeren ter kennis van mijn dienst gekomen, dat Bermond moeilijkheden had met op de Dit document is een ambtelijke voordracht gericht aan de Wethouder voor de Levensmiddelen in Amsterdam. De kern van het schrijven is een verzoek om een sanctie op te leggen aan een marktkoopman genaamd A. Bermond.

Belangrijke punten uit de tekst:
1. Het incident: Op 22 maart 1939 heeft Bermond onrechtmatig twee kisten raapstelen en een kistje andijvie toegeëigend van grossier J. Star.
2. Juridische complicatie: Omdat de grossier achteraf de betaling heeft geaccepteerd, kan er strafrechtelijk geen aangifte van diefstal (proces-verbaal) meer worden gedaan. De opsteller van de brief stelt echter dat het gedrag "moreel met diefstal gelijk te stellen is".
3. Recidive: Bermond is een bekende van de marktautoriteiten. In 1935 was hij al eerder geschorst wegens diefstal van fruitkisten, destijds met een voorwaardelijke bepaling voor een permanente ban.
4. Bestuurlijke maatregel: Er wordt voorgesteld om Bermond de toegang tot de Centrale Markt te ontzeggen op basis van ordeverstoring, nu een strafrechtelijke weg geblokkeerd is. De brief dateert uit maart 1939, een periode van verhoogde spanning in Europa vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Centrale Markt in Amsterdam (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat) was de spil in de voedselvoorziening van de stad. In die tijd viel de markt onder de verantwoordelijkheid van de Wethouder voor de Levensmiddelen.

Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse handhaving op de markt en de tuchtrechtelijke procedures die destijds werden gehanteerd om de orde onder de kooplui en grossiers te bewaren. De genoemde locatie, Kleine Kattenburgerstraat 111, was gelegen in een toenmalige volksbuurt (de Oostelijke Eilanden) die in die jaren gekenmerkt werd door grote armoede, wat mogelijk een verklaring biedt voor de aard van de vergrijpen (het ontvreemden van kisten met groenten). De formele taal en de nadruk op "morele diefstal" tonen aan hoe streng de autoriteiten toezagen op het handhaven van de handelsgebruiken op de Centrale Markt.