Ambtelijk schrijven / Verslag / Memorandum. [Links bovenin:] 05/13/1

De aangelegenheid betreffende het aanschaffen
van eigen materiaal door A. Costerina is eenige
weken geleden op het marktkantoor besproken en
afgehandeld. Zooals U bekend is, zou Costina
zijn stal blijven betrekken van A. v.d. Berg. Gebleken
is, dat van eigen materiaal geen sprake was,
Schelvisch zou bakfiets en zeil leveren.
Andermaal komt adressant terug op deze zaak
en doet nu voorkomen dat Schelvisch hem
de bakfiets levert omdat hij f 20,- goedkooper is
dan een ander, doch dat het materiaal beslist
zijn eigendom zal worden door aankoop.
Indien aan de hand van de desbetreffende bepa-
lingen zijn verzoek niet kan worden afgewezen,
dan geef ik in overweging om in verband met
de orde op de markt, bedoeld verzoek niet in te
willigen. Bij plaatsaanwijzing ingevolge Art. 7 veroor-
zaakt het neerzetten van een bakfiets, die
grooter is dan 3 meter, moeilijkheden, terwijl een
te groote plaats zou worden ingenomen.
De gedachte is gewekt, dat meestrevende pl.houders
en stallenverhuurders, de afspraak om geen klan-
ten van elkaar af te nemen, door het Marktwezen
zou worden belemmerd. Indien dit resultaat
zou uitblijven, dan is G. Piesow en G. v.d. Berg voor-
nemens per organisatie te bewegen maatregelen te
treffen.

Amsterdam 6/2/39
[handtekening, mogelijk:] Knijp Dit document betreft een conflict over de autonomie van een marktkraamhouder (A. Costerina) tegenover de gevestigde belangen van stallenverhuurders in Amsterdam. Costerina wil een eigen bakfiets en zeil aanschaffen via een leverancier genaamd Schelvisch, in plaats van materiaal te huren bij A. v.d. Berg.

De schrijver van het document adviseert om dit verzoek af te wijzen. Hiervoor worden twee argumenten aangevoerd:
1. Praktisch/Reglementair: Op basis van 'Artikel 7' van de marktverordening zou een bakfiets van meer dan 3 meter voor logistieke problemen zorgen bij de plaatsaanwijzing op de markt.
2. Economisch/Politiek: Er bestaat een (kartelachtige) afspraak tussen stallenverhuurders om elkaars klanten niet af te pakken. De verhuurders (Piesow en V.d. Berg) dreigen met stappen via hun organisatie als het Marktwezen deze afspraak doorkruist door handelaren toe te staan eigen materiaal te gebruiken. In de jaren dertig was het marktwezen in Amsterdam strikt gereguleerd. Veel handelaren waren voor hun kramen en materiaal afhankelijk van professionele stallenverhuurders. Dit document biedt een inkijkje in de spanning tussen de individuele ondernemer die de kosten wil drukken (in dit geval een besparing van 20 gulden, een aanzienlijk bedrag in 1939) en het systeem van verhuurders dat probeert de markt te consolideren en concurrentie te beperken. De datum (februari 1939) plaatst het document vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in een tijd van economische schaarste waarbij elke besparing voor een kleine handelaar cruciaal was.