Archief 745
Inventaris 745-304
Pagina 20
Dossier 21
Jaar 1939
Stadsarchief

Dienstbrief / Ambtelijk schrijven.

17 juni 1939. Van: De Directeur (vermoedelijk van de Dienst der Markt- en Kanaalgelden of een vergelijkbare gemeentelijke instantie te Amsterdam).

Origineel

Dienstbrief / Ambtelijk schrijven. 17 juni 1939. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst der Markt- en Kanaalgelden of een vergelijkbare gemeentelijke instantie te Amsterdam). [Linksboven:]
vP/HG.

95/4/5 M.

[Handgeschreven diagonaal:]
Verzonden 17/6

[Rechtsboven:]
M. de Kaan

17 Juni 1939.

[Onderwerp, links:]
Geblokkeerde ventvergun-
ning t.n.v. C.A.Kremer.

[Adresblok:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

[Inhoud:]
Naar aanleiding van Uw missive d.d. 21 April jl. (No.68/83 L.M.1936) heb ik de eer U te berichten, dat ik, overeenkomstig Uw opdracht, de Commissie heb geraadpleegd omtrent de vraag, of de ventvergunning van C.A.Kremer (serie 15 nummer 50) voor den belanghebbende moet blijven gereserveerd. Kremer, die door de Commissie werd gehoord, verklaarde, dat hij op behoud der ventvergunning prijs stelt, aangezien dezer dagen door hem een aanvrage is ingediend, om opnieuw in aanmerking te komen voor een standplaatsvergunning voor den verkoop van fruit in de Rustenburgerstraat nabij de Van Woustraat, voor welke vergunning hij destijds heeft bedankt (vide de beschikking van Burgemeester en Wethouders d.d. 3 Augustus 1937 No.5/575 L.M.1937).

In overeenstemming met het advies der Commissie geef ik U beleefd in overweging vooralsnog niet tot intrekking der onderhavige ventvergunning over te gaan.

[Afsluiting:]
De Directeur, Deze brief vormt een schakel in een administratieve procedure betreffende de vergunningverlening voor straathandel in Amsterdam aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is de vraag of de heer C.A. Kremer zijn 'ventvergunning' (het ambulant verkopen van waren) mag behouden, terwijl deze momenteel geblokkeerd is.

Kremer heeft blijkbaar eerder een vaste 'standplaatsvergunning' gehad voor de verkoop van fruit op de hoek Rustenburgerstraat / Van Woustraat, maar had deze in 1937 opgezegd ("bedankt"). Nu hij opnieuw een aanvraag voor die vaste standplaats heeft ingediend, wil hij zijn algemene ventvergunning behouden als achterhand of overbrugging. De Directeur adviseert de Wethouder, op basis van een commissie-advies, om de ventvergunning voorlopig niet in te trekken in afwachting van de beslissing over de standplaats.

Het document illustreert de strikte regulering van de kleine straathandel in die periode, waarbij verschillende soorten vergunningen (venten vs. standplaats) nauwgezet werden geregistreerd en gecontroleerd. * Locatie: De genoemde locaties (Rustenburgerstraat en Van Woustraat) plaatsen dit document in de Amsterdamse Pijp.
* Organisatie: De afkorting "L.M." in de referentienummers staat hoogstwaarschijnlijk voor de afdeling 'Levensmiddelen' van de gemeente Amsterdam.
* Tijdsbeeld: Juni 1939. Ondanks de dreigende internationale spanningen gaat de lokale bureaucratie en de regulering van de marktsector op detailniveau door. De zorgvuldigheid waarmee een individuele vergunning wordt behandeld, getuigt van het belang van deze vergunningen voor het levensonderhoud van kleine zelfstandigen in de jaren '30.

Samenvatting

Deze brief vormt een schakel in een administratieve procedure betreffende de vergunningverlening voor straathandel in Amsterdam aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is de vraag of de heer C.A. Kremer zijn 'ventvergunning' (het ambulant verkopen van waren) mag behouden, terwijl deze momenteel geblokkeerd is.

Kremer heeft blijkbaar eerder een vaste 'standplaatsvergunning' gehad voor de verkoop van fruit op de hoek Rustenburgerstraat / Van Woustraat, maar had deze in 1937 opgezegd ("bedankt"). Nu hij opnieuw een aanvraag voor die vaste standplaats heeft ingediend, wil hij zijn algemene ventvergunning behouden als achterhand of overbrugging. De Directeur adviseert de Wethouder, op basis van een commissie-advies, om de ventvergunning voorlopig niet in te trekken in afwachting van de beslissing over de standplaats.

Het document illustreert de strikte regulering van de kleine straathandel in die periode, waarbij verschillende soorten vergunningen (venten vs. standplaats) nauwgezet werden geregistreerd en gecontroleerd.

Historische Context

  • Locatie: De genoemde locaties (Rustenburgerstraat en Van Woustraat) plaatsen dit document in de Amsterdamse Pijp.
  • Organisatie: De afkorting "L.M." in de referentienummers staat hoogstwaarschijnlijk voor de afdeling 'Levensmiddelen' van de gemeente Amsterdam.
  • Tijdsbeeld: Juni 1939. Ondanks de dreigende internationale spanningen gaat de lokale bureaucratie en de regulering van de marktsector op detailniveau door. De zorgvuldigheid waarmee een individuele vergunning wordt behandeld, getuigt van het belang van deze vergunningen voor het levensonderhoud van kleine zelfstandigen in de jaren '30.

Locaties

De genoemde locaties (Rustenburgerstraat en Van Woustraat) plaatsen dit document in de Amsterdamse Pijp.

Kooplieden in dit dossier 7

A. Heideman Uilenburg
A. Heideman Uilenburg
A. Heideman Uilenburg
A. Heideman Uilenburg
A. Heideman Uilenburg
A. Heideman Uilenburg
A. Heideman Uilenburg

Gerelateerde Documenten 6