Getypte brief (fragment/doorslag). Onbekend, maar geschreven na 1939 (verwijst naar balans 1939 en de oorlog). zooveel verdiend dat ik deze 5000.= die voor het grootste gedeelte
GELEEND waren en voor het verdere gedeelte van mijn oudste broer
afkomstig waren , voorzoover het geleende dedeelte betreft heb terug-
betaald . Het gedeelte dat mijn broer in de zaak stak , heeft deze
nadat alles erledigt was aan mijn Vader cadeau gedaan . Thans zijn
de aandeelen die dit geld vertegenwoordigen eigendom van mijn moeder.
Als directeur van de N.V. heb ik tot op heden nog slechts een snert
salaris ontvangen , maar ik kon ervan leven dat was voldoende . Overi-
gens konden mijn ouders blijven wonen , waar de familie nu nog woont
in hun staat en stand leven zonder dat zij noodig hadden met hun hoed
bij familie of waar ook rond te gaan . Slechts een heeft ons geholpen.
Een broer van mijn Vader , pastoor in den Haag had een vordering in
het faillissement van 5000.= . De opbrengst van deze vordering heeft
hij afgestaan aan de N.V. en is door mij gebruikt om het tuinbouwbe-
drijf dat wij destijds te Vinkeveen hadden weer in de N.V. opgenomen
te krijgen . Van de vordering ontving ik ongeveer 1200.= en ik
kocht de tuin voor 7000.= . De prijs werd betaald door de 1200 contan-
ten en de rest als hypotheek . Mijn vader heeft me na zijn ziekte
zooveel hem dit mogelijk was geassisteerd , maar ... ik zou haast iets
gaan schrijven wat ik liever niet schrijf , U is trouwens voldoende
op de hoogte . Door relaties en medewerking van familievrienden heb
ik naast het crediet op de tuinderij dat thans nog 4500.= bedraagt
een regeeringscrediet kunnen krijgen tot maximaal 5000.= Daar moet ik
dit jaar echter om te beginnen 1000.= op aflossen . Ik stuur U ook
de balans van 1939 en de resultatenrekening . Ik heb niet onverdienste-
lijk gewerkt en ben er persoonlijk het minst beter aan geworden .Ik
vertrouw U blindelings en weet ook dat ik er van opaan kan dat U van
de cijfers slechts gebruik zult maken voorzoover U deze noodig heeft
om mij te helpen . Als U ons onkostencijfer bekijkt inclusief het
salaris dat mijn Vader en na zijn overlijden mijn moeder genoot ,
zult U zien dat de zaak slechts ongeveer 3 maanden bestaan kan zonder
winst te maken . Daarna is het eigen kapitaal naar de bliksem en volgt
onvermijdelijk faillissement no.2 . Het is nu verduiveld makkelijk te
zeggen voor iemand die zelf geen slachtoffer is , ja meneer Ruhe , U
moet niet vergeten dat U niet de eenige bent , er zijn er zoo veel die
door de oorlog naar de bliksem gaan . Zeker gaan er veel naar de blik-
sem door de oorlog maar dat beteekent toch niet dat ik me nu maar zon-
der meer hierbij neer moet leggen ! Drie jaar lang heb ik dag en nacht
gezwoegd , de eenige vrije tijd die ik had was de tijd waarin ik als
gevolg van tegen een boom rijden , ziek heb moeten liggen . En dat ik
tegen een boom reed was ook niet mijn schuld maar de schuld van de
Sudeten-kwestie en wat daar aan vast zat . Ik zou me liever laten
onthoofden dan dat ik mijn zaken naar de bliksem laat gaan ZONDER NOOD-
ZAAK . In de dienst weten ze nu niet wat ze met mij beginnen moeten .
Een groep of sectie kan men mij niet toevertrouwen , omdat ik maar De auteur van deze brief schrijft in een zeer geëmotioneerde en defensieve toon aan een zekere "meneer Ruhe". Het document biedt een inkijk in een complexe financiële reddingsoperatie van een familiebedrijf (een N.V. en een tuinderij in Vinkeveen) na een eerder faillissement.

Kernpunten uit de tekst:
* Financiële redding: De schrijver heeft met geleend geld van zijn broer en een gift van een oom (pastoor) geprobeerd de zaak te redden en de aandelen voor zijn moeder veilig te stellen.
* Persoonlijk offer: De schrijver benadrukt dat hij zelf nauwelijks aan de zaak heeft verdiend ("snertsalaris") en dag en nacht heeft gezwoegd om zijn ouders hun status te laten behouden.
* Acute dreiging: Er is sprake van een dreigend "faillissement no. 2". Zonder winst kan de zaak nog maar drie maanden voortbestaan.
* Verweer tegen kritiek: De schrijver reageert fel op de suggestie dat de oorlog de enige oorzaak van de malaise is en voert een auto-ongeluk aan als reden voor zijn tijdelijke afwezigheid, waarbij hij de schuld van dat ongeluk vreemd genoeg bij de politieke situatie legt. De brief is historisch interessant vanwege de tijdsperiode. De vermelding van de "Sudeten-kwestie" (de annexatie van het Sudetenland door nazi-Duitsland in 1938) en de algemene verwijzingen naar "de oorlog" plaatsen dit document waarschijnlijk in de vroege jaren '40 of vlak na de Tweede Wereldoorlog.

De tekst illustreert de economische kwetsbaarheid van kleine bedrijven en familiekapitaal in die tijd. De verwijzing naar "In de dienst" aan het einde suggereert dat de schrijver mogelijk ook een militaire of overheidsfunctie bekleedde, waarbij zijn zakelijke beslommeringen zijn functioneren daar in de weg stonden. Het document ademt een sfeer van wanhoop, familie-eer en de harde realiteit van schulden en kredieten (zoals het regeringskrediet) in crisistijd.