Archief 745
Inventaris 745-305
Pagina 432
Dossier 92
Jaar 1940
Stadsarchief

Getypte pagina uit een juridisch of administratief dossier (waarschijnlijk een vonnis, arrest of een advies in een belastinggeschil).

Origineel

Getypte pagina uit een juridisch of administratief dossier (waarschijnlijk een vonnis, arrest of een advies in een belastinggeschil). - 2 -

noemde verordening te heffen (art.3 sub 11 voor het houden van
verkoopingen aan den openbaren weg, zoodat deze door het publiek
wordt ingenomen, per dag f.3.-), omdat het houden van een dergelyke
verkooping niet oplevert een gebruik van den openbaren weg door
dengene, die de verkooping houdt, doch door de zich op straat be-
vindende koopers en bieders;
dat ook dit middel is ongegrond, daar de aard eener openbare
verkooping medebrengt, dat de houder daarvan het publiek in de ge-
legenheid stelt deze by te wonen en dus waar hy daarvoor den open-
baren weg benut, ook al bevinden hy zelf en zy die by dien verkoop
behulpzaam zyn, zich niet op dien weg;

Br- * Onderwerp: Het document behandelt de rechtmatigheid van een belastingheffing of leges voor het organiseren van openbare verkopingen (veilingen) op de openbare weg.
* Juridisch argument: Er wordt een verweer besproken waarin de organisator stelt dat hij de weg niet gebruikt, maar dat het de kopers en bieders zijn die de straat bezetten.
* Beslissing: Het document verwerpt dit verweer. De redenering is dat de organisator door het houden van de verkoop de situatie creëert ("gelegenheid stelt") waarbij het publiek de weg benut. Daarom wordt hij aangemerkt als de gebruiker van de openbare weg in de zin van de verordening, ongeacht of hij er zelf fysiek staat.
* Terminologie: Het gebruik van termen als "middel" (vaak gebruikt voor een cassatiemiddel of een juridisch argument) en "ongegrond" wijst op een formele juridische uitspraak. Dit fragment past in de bredere context van lokale belastingen en het reguleren van de openbare ruimte in het begin van de 20e eeuw. Gemeenten hieven vaak precariorechten of vergelijkbare belastingen voor het privatieve gebruik van de openbare weg. Het genoemde bedrag van drie gulden per dag was voor die tijd een aanzienlijke heffing. De tekst laat zien hoe rechthebbenden probeerden onder deze lasten uit te komen door strikte tekstuele interpretaties, die vervolgens door de rechter of de overheid in een meer functioneel kader werden geplaatst. Het afgebroken "Br-" onderaan de pagina kan het begin zijn van een nieuw argument of een nieuwe alinea ("Brengt...", "Bovendien...").

Samenvatting

  • Onderwerp: Het document behandelt de rechtmatigheid van een belastingheffing of leges voor het organiseren van openbare verkopingen (veilingen) op de openbare weg.
  • Juridisch argument: Er wordt een verweer besproken waarin de organisator stelt dat hij de weg niet gebruikt, maar dat het de kopers en bieders zijn die de straat bezetten.
  • Beslissing: Het document verwerpt dit verweer. De redenering is dat de organisator door het houden van de verkoop de situatie creëert ("gelegenheid stelt") waarbij het publiek de weg benut. Daarom wordt hij aangemerkt als de gebruiker van de openbare weg in de zin van de verordening, ongeacht of hij er zelf fysiek staat.
  • Terminologie: Het gebruik van termen als "middel" (vaak gebruikt voor een cassatiemiddel of een juridisch argument) en "ongegrond" wijst op een formele juridische uitspraak.

Historische Context

Dit fragment past in de bredere context van lokale belastingen en het reguleren van de openbare ruimte in het begin van de 20e eeuw. Gemeenten hieven vaak precariorechten of vergelijkbare belastingen voor het privatieve gebruik van de openbare weg. Het genoemde bedrag van drie gulden per dag was voor die tijd een aanzienlijke heffing. De tekst laat zien hoe rechthebbenden probeerden onder deze lasten uit te komen door strikte tekstuele interpretaties, die vervolgens door de rechter of de overheid in een meer functioneel kader werden geplaatst. Het afgebroken "Br-" onderaan de pagina kan het begin zijn van een nieuw argument of een nieuwe alinea ("Brengt...", "Bovendien...").

Kooplieden in dit dossier 31

Aandeel Bedrijfskap.aardapp.-gross.
Afschrijving auto's
Algemene onkosten
Bananen rijpinrichting
Drukwerk & kantoorkosten
Dubieuze Debiteuren
G.G.D. In Waterlooplein
G.G.D. In Waterlooplein " 3.001,40
G.G.D. In Waterlooplein " 820,--
Gebouwen, op of tegen Waterlooplein " 1.250,--
Gebouwen, op of tegen Waterlooplein
Gebouwen, op of tegen Waterlooplein
Gebouwen, op of tegen Waterlooplein
Gebouwen, op of tegen Waterlooplein
T. Girorekening Nieuwmarkt " 6.655.58
H. van Waterlooplein Bl. Distelweg 6 huis
Intrest en kosten Middenst.bank
Licht- en trammasten en lantaarnpalen Waterlooplein
Loon en Sociale Lasten
Salaris H.G.Ruhe f 144.587.14
Stat.Reserve Centr.Werkg.Ris.Bk.
Terreinen, op Waterlooplein " 202,17
Terreinen, op Waterlooplein " 1.045,--
Te verminderen met de pensioenbijdragen, door het personeel te betalen . . . . . . . . . . . . . . Waterlooplein
Te verminderen met de pensioenbijdragen, door het personeel te betalen . . . . . . . . . . . . . . . Waterlooplein
Vinkeveen aankoop
Alle 31 kooplieden →