Ambtelijk rapport/verslag. 22 oktober 1940 (met handgeschreven marginalia van 23 en 25 oktober 1940). № 2/b/149/1 M. 1940 23/10 [handgeschreven]

R A P P O R T
[onderstreept]

H. van Iperen, oud 30 jaar en wonende Gilles van Ledenbergerstraat 45 alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Hij verklaart van 1924 tot heden onfgebroken in de betrokken handel werkzaam te zijn. Uit de rapporten van Maatsch: Steun, afd: Marnixstraat, kan omtrent van Iperen het volgende worden gemeld. Voor 1929 stond hij bekend als bloemenventer. Van 1929 tot 1933 is hij als knecht werkzaam geweest bij Stoommeelfabriek "Holland". Ook is hij door M.S. meerdere malen geholpen aan handelsgeld om te kunnen venten met bloemen. Van Mei 1935 tot November 1936 heeft hij een rijwielstalling gehad, terwijl hij nadien nog eenigen tijd werkzaam is geweest als huisknecht. Hij is in het bezit van een ventvergunning onder serie 1 № 170, waarbij hij gerechtigd is te venten met bloemen. Volgens Marktopzichter de Wolf bezet van Iperen den laatste tijd een losse plaats op de markt aan de Lindengracht voor den verkoop van groenten en fruit. Alleen in de zomermaanden van 19398 [typfout, mogelijk 1939] heeft van Iperen de markt bezocht als kooper van bloemen. Ook thans heeft hij vanaf September toegang tot de Centrale Markt als bloemenkooper. Uit het vorenstaande moge U blijken, dat van Iperen vraag 1a van zijn invulformulier niet naar waarheid heeft ingevuld.

Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen.

Amsterdam 22 October 1940
Controleur,

[handgeschreven handtekening, onleesbaar]

[handgeschreven linkerzijde:]
Centrale Markt

[handgeschreven rechterzijde:]
2/b/149/2
25/10-'40 Dit document is een intern rapport van de Amsterdamse controledienst van het Marktwezen, gericht aan de bedrijfschef. De kern van het rapport is een integriteits- en feitenonderzoek naar de heer H. van Iperen (30 jaar). Van Iperen poogde een officiële erkenning te krijgen als groente- en fruithandelaar, waarbij hij claimde al sinds 1924 onafgebroken ("onfgebroken") in die branche werkzaam te zijn.

De controleur legt echter een inconsistent arbeidsverleden bloot door gegevens van de 'Maatschappelijke Steun' (sociale dienst) en getuigenissen van de marktopzichter te combineren:
1. Vóór 1929: Bloemenventer.
2. 1929-1933: Knecht in een meelfabriek.
3. 1935-1936: Houder van een rijwielstalling.
4. Daarna: Huisknecht.
5. Recent: Bloemenventer en incidentele verkoop op de Lindengracht.

De conclusie is hard: de aanvrager heeft "vraag 1a" op zijn formulier onwaarheid gesproken. Het rapport dient als bewijs om de aanvraag voor de vergunning waarschijnlijk af te wijzen. Het document dateert van oktober 1940, slechts enkele maanden na de start van de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode begon de bezetter, in samenwerking met het Nederlandse ambtenarenapparaat, de grip op de economie en de voedselvoorziening te verstevigen.

• Regulering: Om de distributie van schaarse goederen (zoals groenten en fruit) te controleren, was een strikte registratie van handelaren noodzakelijk. Alleen "erkende" handelaren mochten opereren.
• Bureaucratorie en Controle: Het document toont de effectiviteit van de Amsterdamse bureaucratie; verschillende diensten (Marktwezen, Maatschappelijke Steun, marktopzichters) wisselden informatie uit om fraude met vergunningen te voorkomen.
• Sociale situatie: De verwijzing naar "Maatsch: Steun" en het feit dat Van Iperen "handelsgeld" kreeg van de sociale dienst, wijst op een leven in de marge van de Amsterdamse arbeidersklasse (de Jordaan, gezien de Lindengracht en Marnixstraat), waarbij men probeerde te overleven door verschillende baantjes en ambulante handel te combineren.