Inspectierapport betreffende waterschade.
Origineel
Inspectierapport betreffende waterschade. 6 februari 1940. [Marginale aantekeningen rechtsboven:]
niet
ontv. afwachten of V.S.
een vordering indient
ing. 10/2 40
Rapport
Waterschade fruit N. v. Schaick
Door lekkage in de goot van de-
markthal is in het pand van N. v. Schaick
veel water binnengekomen, waardoor
verschillende kisten sinaas-appelen en
mandarijnen nat zijn geworden.
Bij mijn onderzoek bevonden zich een
35-tal dergelijke kisten met natte
ondereinden in het pakhuis.
Het fruit zelf heeft door dit water
niet geleden. Wel verkoopen dergelijke
kisten moeilijker, te meer waar ruim-
voldoende andere, droge aanwezig zijn.
N. v. Schaick verzocht voor deze
schade eenige vergoeding.
Volgens mij is een tegemoetkoming van
f 0.25 - f 0.50 per kist niet onbillijk.
Amsterdam 6 Februari 1940.
[handtekening]
Tj. Kwieberdink.
[Marginale aantekening links:] Jvz
[Onderaan:]
No 3/3/1 M.1940 6/2 [stempel/kader rechts:] H. Broerse 3 * Inhoud: Het rapport beschrijft een incident waarbij regenwater door een lekke dakgoot van de markthal de opslagruimte van de firma N. van Schaick is binnengedrongen.
* Schade: Ongeveer 35 kisten met citrusvruchten (sinaasappels en mandarijnen) hebben natte bodems gekregen. De rapporteur stelt vast dat de inhoud (het fruit) niet direct beschadigd is, maar dat de natte verpakking de verkoopbaarheid negatief beïnvloedt door de concurrentie met onbeschadigde, droge kisten.
* Advies: De rapporteur adviseert een billijke schadevergoeding van 25 tot 50 cent per kist.
* Administratieve verwerking: De handgeschreven notities rechtsboven suggereren dat de gemeente of markthalleiding besluit nog geen actie te ondernemen ("niet") en af te wachten of Van Schaick daadwerkelijk een officiële claim indient. De datum van ontvangst van dit advies is genoteerd als 10 februari 1940. Dit document stamt uit de periode net voor de Duitse inval in Nederland (mei 1940). Het biedt een inkijkje in de dagelijkse gang van zaken in de Amsterdamse Centrale Markthal (geopend in 1934), waar dergelijke logistieke en infrastructurele problemen door inspecteurs werden vastgelegd. De genoemde bedragen zijn in guldens (f). De handtekening van de rapporteur Tj. Kwieberdink duidt op een functionaris die waarschijnlijk werkzaam was voor de Markthallen of de gemeentelijke havendienst. H. Broerse N. van Schaick
Samenvatting
- Inhoud: Het rapport beschrijft een incident waarbij regenwater door een lekke dakgoot van de markthal de opslagruimte van de firma N. van Schaick is binnengedrongen.
- Schade: Ongeveer 35 kisten met citrusvruchten (sinaasappels en mandarijnen) hebben natte bodems gekregen. De rapporteur stelt vast dat de inhoud (het fruit) niet direct beschadigd is, maar dat de natte verpakking de verkoopbaarheid negatief beïnvloedt door de concurrentie met onbeschadigde, droge kisten.
- Advies: De rapporteur adviseert een billijke schadevergoeding van 25 tot 50 cent per kist.
- Administratieve verwerking: De handgeschreven notities rechtsboven suggereren dat de gemeente of markthalleiding besluit nog geen actie te ondernemen ("niet") en af te wachten of Van Schaick daadwerkelijk een officiële claim indient. De datum van ontvangst van dit advies is genoteerd als 10 februari 1940.
Historische Context
Dit document stamt uit de periode net voor de Duitse inval in Nederland (mei 1940). Het biedt een inkijkje in de dagelijkse gang van zaken in de Amsterdamse Centrale Markthal (geopend in 1934), waar dergelijke logistieke en infrastructurele problemen door inspecteurs werden vastgelegd. De genoemde bedragen zijn in guldens (f). De handtekening van de rapporteur Tj. Kwieberdink duidt op een functionaris die waarschijnlijk werkzaam was voor de Markthallen of de gemeentelijke havendienst.