Ambtelijk bijblad/notitiekaart betreffende marktvergunningen. [Rechtsboven:] 515

[Kader linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 25/134/1 1940
DOORGEZONDEN: 15/7

[Hoofdtekst:]
M. S. Blitz geb. 23/4 '03
24 April 1940 van sollicitanten-
lijst Alb. Cuypstraat geschrapt
wegens het niet accepteren van
een vaste plaats.
[Paraaf]

// Kan niet vóór 24/10 '40 opnieuw
worden ingeschreven.

Het verzoek van M. S. Blitz | Th. v Moerkerke
om hem een plaats toe te wijzen | advies
op de markt aan de Alb. Cuypstraat, | 18-7-40
kan m.i. niet worden ingewilligd. | deHaan
(Zie rapport Chef Marktopzichter)

[Notitie in de linkermarge:]
Indien Blitz de
vaste pl. heeft geweigerd
omdat hij naar R'dam
ging, dan gelden de
bezwaren van v/h b. [van het bureau]
marktzaken niet en lijkt
mij nieuwe
overweging noodig.

[Onderaan:]
Toch lijkt dit verzoek, indien
de man de waarheid schrijft, m.i. wel het
overwegen waard. Wilt U 't nog eens onderzoeken?
26-7-40 [Paraaf]

[Rechtsonder:]
21-7-40
deHaan
22/8/40 [Paraaf]

[Rood stempel/schrift:]
25/134/2/M

[Drukwerk linksonder:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document betreft de administratieve afhandeling van een aanvraag voor een marktplaats door M.S. Blitz op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam.

De kern van de zaak is dat Blitz in april 1940 van de wachtlijst is verwijderd omdat hij een aangeboden vaste plek weigerde. Volgens de reglementen mocht hij daarom zes maanden lang (tot 24 oktober 1940) niet opnieuw worden ingeschreven. In juli 1940 dient hij echter een nieuw verzoek in.

Er ontstaat een interne discussie tussen ambtenaren:
1. De Haan adviseert aanvankelijk negatief op basis van het rapport van de Chef Marktopzichter en de zesmaandentermijn.
2. Een andere functionaris (mogelijk de auteur van de kantlijnnotitie) merkt op dat Blitz de eerdere plek mogelijk weigerde omdat hij op dat moment naar Rotterdam verhuisde. Als dat de reden was, zouden de standaardbezwaren niet moeten gelden en verdient de zaak een heroverweging.
3. Er wordt uiteindelijk gevraagd om een hernieuwd onderzoek naar de geloofwaardigheid van de verklaring van Blitz. Het document dateert van de eerste maanden van de Duitse bezetting van Nederland (mei-augustus 1940). Hoewel de tekst een puur ambtelijke procedure lijkt over marktvergunningen, is de historische context van groot belang. De achternaam 'Blitz' duidt op een Joodse achtergrond.

In de loop van 1940 en 1941 begonnen de bezetter en het meewerkende Amsterdamse stadsbestuur steeds strengere beperkingen op te leggen aan Joodse marktkooplieden. Uiteindelijk werden Joden van algemene markten zoals de Albert Cuyp geweerd en verbannen naar specifieke 'Joodse markten'. Dit document toont de strikte ambtelijke controle over de broodwinning van burgers in een tijd waarin hun rechten onder grote druk kwamen te staan. De Albert Cuypmarkt zelf had van oudsher een zeer groot aandeel Joodse kooplieden. M. No M.S. Blitz S. Blitz Gemeente Amsterdam Puls