Ambtsbericht/Rapport van de Inspectie van het Marktwezen. 3 augustus 1940 (datum incident), 9 augustus 1940 (datum rapportage). [Linksboven in potlood, doorgehaald:]
m.i. Locher thans straffen met ontzeggen recht om gedurende 2 dagen en wel Maandag 12 Aug. en Dinsdag 13 Aug. een plaats op de markten te bezetten.

[Rechtsboven:]
Heer Inspecteur van het Marktwezen

[Midden:]
Rapport 25/154 h. 9/8/40
Door mij is op Zaterdag 3 Aug. geconstateerd om ongeveer 10.30 uur dat de Echtgenoote van de vaste pl. houder Nº 143 genaamd Jac. Locher hoewel deze zelf in het geheel niet aanwezig was, zich heeft laten bijstaan door H. Locher geb. 21/12/09.
Verzoeke uwerzijds maatregelen.

[Midden links, stempel en aantekening:]
Nº 25/154/ M. 1940
3/8/40 J. Locher Vrolikstr 40 II contr.

[Rechtsboven in de marge:]
oproepen
9/8/40
pg 8/10
gu.

[Onderste gedeelte, administratieve afhandeling:]
25/236/2 d. 7/12 Waarschuwing [w.g. J.J.M. Bekkering]
25/51/5 d. 21/3 1 dag voorwaardelijk geschorst
25/70/3 d. 19/4 2 dagen geschorst
25/70/7 d. 25/4 Straf ingetrokken, daar knecht deed voorkomen alsof hij G. Vering [?]. Dit document betreft een proces-verbaal of rapportage van een marktcontroleur. De kern van de overtreding is dat de officiële vergunninghouder (Jacob Locher) niet persoonlijk aanwezig was bij zijn marktkraam (plaats 143). In plaats daarvan dreef zijn echtgenote de handel, bijgestaan door een familielid (H. Locher). Volgens de toenmalige marktverordeningen was persoonlijke aanwezigheid van de plaatshouder vaak strikt vereist.

Opvallend is de administratieve geschiedenis onderaan het document:
1. 7 december: Eerst volgt een officiële waarschuwing.
2. 21 maart: Een voorwaardelijke schorsing van één dag.
3. 19 april: Een effectieve schorsing van twee dagen.
4. 25 april: De uiteindelijke intrekking van de straf omdat bleek dat een "knecht" (medewerker) een valse voorstelling van zaken had gegeven. Het document dateert van augustus 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De marktadministratie (het Marktwezen) in grote steden zoals Amsterdam (gezien het adres Vrolikstraat) bleef functioneren onder strikte regelgeving. De controle op plaatshouders was streng; het overdragen van de kraam aan familieleden zonder expliciete toestemming werd gezien als een overtreding. De handtekening van J.J.M. Bekkering duidt op een ambtenaar binnen het Amsterdamse marktwezen die belast was met de tuchtrechtelijke afhandeling van dergelijke dossiers. G. Vering H. Locher J. Locher J.J.M. Bekkering Marktwezen