J. Locher

Getypte brief (doorslag/archiefkopie)

De brief is een formeel, zakelijk schrijven waarin de heer J. Locher wordt opgeroepen voor een gesprek. De toon is direct en gebiedend ("verzoek ik U zich te willen vervoegen"). Er wordt een specifiek tijdstip (tussen 9 en 10 uur 's ochtends) en een specifieke locatie genoemd. De locatie "Centrale Hal, No.H.69" wijst mogelijk op een werkplek of standplaats binnen een groter complex, zoals de Centrale Markthallen in Amsterdam. Opvallend is de handgeschreven notitie "Verzonden 17/10-'39", wat aantoont dat de brief de dag na de dagtekening daadwerkelijk is verstuurd. De toevoeging "Wijk 20" bij het adres was in die tijd gebruikelijk voor de postsortering en administratie in Amsterdam.

Dienstbrief / Oproep (doorslag van een getypt origineel).

* **Inhoud:** De brief is een formeel verzoek aan de heer J. Locher om zich te melden bij een bedrijfschef (J. Broerse). De ontmoeting moet plaatsvinden in de "Centrale Hal" aan standplaats of kantoor "H.69" tijdens het spreekuur in de ochtend. * **Vorm en Stijl:** Het document is opgesteld in de toenmalige formele zakelijke stijl ("den Heer", "Hiermede", "des voormiddags"). Het gebruik van een doorslag (vaak herkenbaar aan de paarsige of grijzige inkt) duidt op een kopie voor het eigen archief van de verzendende instantie. * **Locatie:** De "Centrale Hal" verwijst zeer waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, die in die tijd het logistieke hart van de voedseldistributie vormden. Het nummer H.69 duidt op een specifiek kantoor of een locatie binnen deze hallen. * **Bijzonderheden:** De handgeschreven notitie "extra." kan wijzen op een bijzondere verzendwijze (bijv. per expresse) of dat dit een extra afschrift betrof voor een specifiek dossier.

Officiële brief/waarschuwing.

Dit document is een officiële schriftelijke waarschuwing gericht aan een marktkopman, de heer J. Locher. De kern van de klacht is een overtreding van de marktreglementen: de heer Locher heeft zich op 2 december 1939 op zijn vaste staanplaats op de Albert Cuypmarkt laten assisteren en vervangen zonder de vereiste officiële toestemming. De toon van de brief is formeel en streng ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"). Dergelijke waarschuwingen waren essentieel voor de administratie van de marktdienst; bij herhaalde overtredingen kon een marktkoopman zijn vergunning of vaste staanplaats verliezen. De handgeschreven notitie "2 ex. Mr. de Kou." suggereert dat er kopieën zijn gemaakt voor een dossier of een specifieke ambtenaar.

Officiële waarschuwingsbrief / Dienstbrief.

Dit document is een formele, schriftelijke waarschuwing aan een marktkoopman genaamd J. Locher. De kern van de berisping is een overtreding van de marktregels: de heer Locher heeft zich op 2 december 1939 op de Albert Cuypmarkt laten assisteren en vervangen zonder dat hij daarvoor de vereiste toestemming had van de marktmeester of de betreffende gemeentelijke instantie. De toon van de brief is streng en dwingend ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"). In die tijd was het marktwezen streng gereguleerd; marktplaatsen waren strikt persoonlijk gebonden. Ongeoorloofde vervanging werd gezien als een serieuze overtreding die de ordelijke gang van zaken op de markt in gevaar kon brengen. De afkorting "jl." staat voor "jongstleden".

Ambtsbericht/Rapport van de Inspectie van het Marktwezen.

Dit document betreft een proces-verbaal of rapportage van een marktcontroleur. De kern van de overtreding is dat de officiële vergunninghouder (Jacob Locher) niet persoonlijk aanwezig was bij zijn marktkraam (plaats 143). In plaats daarvan dreef zijn echtgenote de handel, bijgestaan door een familielid (H. Locher). Volgens de toenmalige marktverordeningen was persoonlijke aanwezigheid van de plaatshouder vaak strikt vereist. Opvallend is de administratieve geschiedenis onderaan het document: 1. **7 december:** Eerst volgt een officiële waarschuwing. 2. **21 maart:** Een voorwaardelijke schorsing van één dag. 3. **19 april:** Een effectieve schorsing van twee dagen. 4. **25 april:** De uiteindelijke intrekking van de straf omdat bleek dat een "knecht" (medewerker) een valse voorstelling van zaken had gegeven.

Officieel schrijven/besluit van de marktmeester/directeur van de markten.

* **Inhoud:** De brief informeert de heer J. Locher over een strafmaatregel die hem is opgelegd. De aanleiding is dat zijn echtgenote hem op zaterdag 3 augustus 1940 heeft geholpen bij zijn marktkraam op de Albert Cuypstraat zonder de vereiste officiële toestemming. * **Sanctie:** Als gevolg van deze overtreding wordt Locher voor twee dagen (maandag 12 en dinsdag 13 augustus 1940) het recht ontzegd om een marktplaats in Amsterdam te bezetten. * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 39, lid 1 van het 'Reglement op de Markten'. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, bureaucratisch en autoritair, kenmerkend voor gemeentelijke correspondentie uit die tijd.

Ambtelijke notitie of besluitlijst betreffende disciplinaire maatregelen.

Het document is een administratief overzicht van sancties voor marktkooplieden die de regels hebben overtreden. De strafmaat is opgebouwd in gradaties: 1. **Waarschuwen:** De lichtste vorm voor Houthuysen, Roodveldt en Hanjas. 2. **Voorwaardelijke straffen:** Locher en Walg krijgen een voorwaardelijke schorsing van één dag. 3. **Tenuitvoerlegging (In werking):** Bij Van Cleef wordt een oude voorwaardelijke straf ("v.v.w." staat waarschijnlijk voor 'vorige voorwaardelijke') van twee dagen gecombineerd met één dag voor een nieuw vergrijp, totaal drie dagen uitsluiting. 4. **Recidive:** Het geval van M. Polak is het ernstigst. Omdat hij al eerder geschorst was voor hetzelfde feit, wordt voorgesteld hem voor vier aaneengesloten dagen de markttoegang te ontzeggen eind maart 1940. De rode kruisen en dossiernummers (zoals 25/51/...) wijzen op een zorgvuldige archivering en afhandeling door een marktmeester of gemeentelijke instantie.

Officiële brief/kennisgeving van een disciplinaire maatregel.

De brief is een formele kennisgeving van een voorwaardelijke straf aan een marktkoopman, de heer J. Locher. De overtreding vond plaats op de Albert Cuypmarkt op zaterdag 16 maart 1940. De specifieke overtreding was dat de heer Locher zich had laten "assisteeren en vervangen" op zijn standplaats, wat destijds blijkbaar in strijd was met artikel 39 lid 1 van het Reglement op de Markten. De opgelegde straf is een ontzegging van het recht om één dag op de Amsterdamse markten te staan. Deze straf is echter voorwaardelijk: hij wordt pas uitgevoerd als de geadresseerde binnen een jaar opnieuw een overtreding ("laakbare handeling") begaat op een van de stadsmarkten. De toon is strikt zakelijk en bureaucratisch, kenmerkend voor de overheidscorrespondentie uit die periode.

Dienstbrief / disciplinaire aanzegging.

* **Kernboodschap:** De heer Locher krijgt een officiële waarschuwing en een voorwaardelijke straf omdat hij op zaterdag 16 maart 1940 niet persoonlijk zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt bezette, maar zich liet vervangen zonder daarvoor (vermoedelijk) de juiste toestemming te hebben. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar Artikel 39, lid 1 van het 'Reglement op de Markten'. In die tijd was het voor marktlui strikt verplicht om persoonlijk aanwezig te zijn bij hun kraam om misbruik of illegale onderverhuur te voorkomen. * **Strafmaat:** Een voorwaardelijke ontzegging van het recht om een dag op de Amsterdamse markten te staan. De proeftijd is vastgesteld op één jaar. Bij een volgende overtreding ('laakbare handeling') binnen dat jaar wordt deze dag uitsluiting alsnog effectief, bovenop de straf voor de nieuwe overtreding. * **Annotaties:** De handgeschreven notitie "2ex. hr. de Haer" duidt erop dat er een doorslag (tweede exemplaar) is gestuurd naar een zekere de Haer, waarschijnlijk een inspecteur of juridisch medewerker. Het woord "extra" bovenaan suggereert een bijzondere behandeling of categorisering van het dossier.

Officiële brief/kennisgeving van de gemeente.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel tegen de heer J. Locher, een marktkoopman op de Albert Cuypmarkt. * **Aanleiding:** De heer Locher heeft zich op 13 april 1940 zonder toestemming laten vervangen op zijn standplaats. Dit was een overtreding van de marktvoorschriften. * **Juridische grondslag:** Deze overtreding zorgde ervoor dat een eerdere voorwaardelijke straf (gecommuniceerd in een brief van 21 maart 1940) werd omgezet in een onvoorwaardelijke straf. Daarnaast krijgt hij voor de nieuwe overtreding van 13 april nog een extra dag straf opgelegd. * **Sanctie:** De heer Locher mag gedurende twee dagen geen standplaats innemen op de Amsterdamse markten. * **Uitvoeringsdata:** De straf moet worden uitgezeten op dinsdag 23 en woensdag 24 april 1940. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 19/4-'40" en de handgeschreven notitie rechtsboven ("22ex. M. de Kru.") wijzen op de interne archivering en verzending binnen het gemeentelijk apparaat.

Document

De brief is een officiële mededeling van een strafmaatregel tegen een marktkoopman genaamd J. Locher. De kern van de zaak is dat de heer Locher zich op de Albert Cuypmarkt ongeoorloofd heeft laten vervangen op 13 april 1940. Omdat hij hiermee de voorwaarden van een eerdere voorwaardelijke straf (van 21 maart 1940) heeft geschonden, wordt die oude straf (één dag schorsing) nu effectief. Daarbovenop krijgt hij voor de nieuwe overtreding van 13 april nog een extra dag schorsing. Het resultaat is dat hij op dinsdag 23 en woensdag 24 april 1940 geen standplaats op de Amsterdamse markten mag innemen. De brief is ondertekend door "De Directeur", waarschijnlijk van de Marktdienst van de gemeente Amsterdam.

Officiële brief / kennisgeving van een strafmaatregel.

Deze brief is een officiële aanzegging van een tuchtrechtelijke maatregel tegen een marktkoopman, de heer J. Locher. De kern van de overtreding is dat hij zich op de Albert Cuypmarkt heeft laten vervangen zonder de vereiste toestemming van de marktmeester of de relevante dienst. Uit de tekst blijkt dat Locher een recidivist was: hij liep nog in een proeftijd van een eerdere, soortgelijke overtreding waarvoor hij op 21 maart 1940 een voorwaardelijke straf had gekregen. Door de nieuwe overtreding op 13 april wordt de oude straf (één dag schorsing) nu effectief, en krijgt hij daar bovenop een nieuwe straf van één dag schorsing voor de recente overtreding. Het resultaat is dat hij twee opeenvolgende dagen (23 en 24 april 1940) niet op de Amsterdamse markten mag staan. De toon is strikt zakelijk en autoritair, kenmerkend voor de gemeentelijke bureaucratie van die tijd. De handgeschreven notitie "Aanteekenen" linksboven geeft aan dat de brief aangetekend verzonden moest worden om ontvangst te kunnen bewijzen.

Officiële brief (getypt met handgeschreven kanttekeningen).

* **Inhoud:** De brief is een intrekking van een eerder opgelegde sanctie. De ontvanger, de heer Locher, had op 19 april 1940 een straf opgelegd gekregen. Uit nader onderzoek bleek dat zijn knecht onterecht de indruk had gewekt dat hij Locher verving op diens marktplaats, terwijl de marktplaats in werkelijkheid al was ontruimd. Omdat er dus geen sprake was van een overtreding van de vervangingsregels, wordt de straf ingetrokken. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de formele ambtelijke stijl van die tijd, met archaïsche vormen zoals "den Heer", "d.d. 19 dezer" (van deze maand) en "bovenaangehaalden". * **Handgeschreven toevoegingen:** De notitie bovenin ("Zen. M. de Kraai") is waarschijnlijk een paraaf voor gezien door een ambtenaar. De handgeschreven datum "26/4 - '40" bij het kenmerk geeft de feitelijke verzenddatum aan, één dag na de datering van de brief zelf.

Getypte brief (doorslag op roze papier).

Deze korte zakelijke brief is een officiële intrekking van een eerder opgelegde sanctie. Uit de tekst valt het volgende op te maken: 1. **Aanleiding:** Op 19 april 1940 was er een brief gestuurd (met kenmerk 25/70/3 M.) waarin de heer Locher een straf kreeg opgelegd. 2. **Overtreding:** De vermeende overtreding betrof de bezetting van een marktplaats. Het leek er aanvankelijk op dat een 'knecht' (werknemer) van de heer Locher hem onrechtmatig verving op de markt. 3. **Correctie:** Na nader onderzoek bleek dat de heer Locher de marktplaats al correct had ontruimd. De knecht had dus slechts de schijn gewekt van vervanging, terwijl er feitelijk geen sprake meer was van het bezetten van de plek. 4. **Resultaat:** De directeur trekt de straf volledig in ("als niet geschreven beschouwen").

Doorslag van een getypte brief met handgeschreven toevoeging.

* **Inhoud:** De brief is een formele bevestiging aan dertien individuen dat zij, na onderzoek door een speciale commissie, officieel niet worden aangemerkt als handelaren in zoetwatervis. Dit volgt op een eerdere correspondentie ("Uw brief") van deze personen. * **Stijl en vorm:** De brief is zakelijk en kort. Er staat een typfout in de tweede regel: "door de door de". De handgeschreven notitie "extra" wijst waarschijnlijk op een aanvullende kopie voor het archief of een specifieke administratieve categorie. * **Gegevens:** De lijst met geadresseerden bevat namen en specifieke adressen, voornamelijk in Amsterdamse volks- en arbeidersbuurten (de Pijp, Kinkerbuurt, Oosterparkbuurt). Eén adres bevindt zich in Durgerdam, een vissersdorp aan het IJ. De afkorting "belét." bij het adres aan de Jac. v. Lennepkade staat voor 'beletage'. * **Betekenis:** De brief dient als bewijsstuk voor de geadresseerden dat zij niet vallen onder de regelgeving of verplichtingen die gepaard gaan met de handel in vis.

Doorslag van een officiële brief/besluit (vermoedelijk van de Visschery-Centrale).

Dit document is een gestandaardiseerde afwijzingsbrief gericht aan dertien verschillende personen. De kern van de brief is de mededeling dat hun verzoek (waarschijnlijk om een vergunning of toewijzing voor de handel in vis) is afgewezen. De reden voor de afwijzing is dat een commissie van de "Visschery-Centrale" heeft vastgesteld dat de geadresseerden geen historisch bewijs hebben dat zij voorheen in zoetwatervis handelden. In een strikt gereguleerde oorlogseconomie was het aantonen van vakkundigheid en een bestaande nering vaak een vereiste om in aanmerking te komen voor distributiebescheiden of handelsvergunningen.

Document

Het document is een administratieve lijst van marktkooplieden die een vaste plek hadden op de markt in de Joubertstraat in Amsterdam. De lijst bevat kolommen voor de naam, geboortedatum, het woonadres en het type product (artikel) dat verhandeld werd. Opvallende kenmerken: * **Correcties:** Bij de vermelding van J. v.d. Hoek is het artikel "visch" handgeschreven doorgehaald en vervangen door "groenten en fruit". * **Adressen:** De overgrote meerderheid van de adressen bevindt zich in de Transvaalbuurt en de Oosterparkbuurt (bijv. Retiefstraat, Tugelaweg, Reitzstraat), destijds wijken met een zeer grote Joodse populatie. * **Producten:** De handel varieert van primaire levensbehoeften (aardappelen, groente, fruit, vis) tot textielwaren (kousen, garen en band).

Handgeschreven notitie op een onregelmatig afgescheurd vel papier.

Het document betreft een werknotitie of een logistieke lijst. Het handschrift is een vlot, enigszins slordig cursief dat typisch is voor administratief gebruik in de 20e eeuw. De tekst is onderverdeeld in secties door middel van horizontale lijnen, wat duidt op verschillende posten of leveringsadressen. De adressen op de lijst (zoals Korte Prinsengracht, Van Woustraat, Koninginneweg, Beukenplein, Gaaspstraat en Keucheniusstraat) bevinden zich vrijwel allemaal in Amsterdam. Dit wijst erop dat de lijst betrekking heeft op een lokaal distributienetwerk in die stad. De toevoeging "(Vas Diaz)" bij J. Locher is interessant; dit was een bekend Nederlands persbureau, wat suggereert dat Locher daar werkzaam was of dat het adres ermee verbonden was.

Getypte namenlijst met handgeschreven aantekeningen en markeringen.

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch gesorteerd op achternaam, hoewel er handgeschreven toevoegingen zijn die deze volgorde onderbreken (zoals Gobets onderaan de eerste kolom). * **Numerieke codes:** De breuken aan de linkerzijde (zoals 7/13) verwijzen zeer waarschijnlijk naar transportnummers en volgnummers op die lijsten, of naar specifieke dossiers/kaarten in een cartotheek. * **Symboliek:** * De **'X'** achter de namen is een veelvoorkomende administratieve markering in oorlogsarchieven om aan te geven dat een persoon is "afgevoerd", overleden of dat de actie is voltooid. * De **omcirkelde 'L'** staat vaak voor "Lager" (kamp) of een specifieke barak-indicatie. * De **omcirkelde 'Z'** kan duiden op "Ziekenhuis" of "Ziek". * De handgeschreven notitie **'overl.'** (bij Matteman en Roodveldt) bevestigt dat deze personen tijdens het administratieve proces als overleden zijn geregistreerd. * **Handgeschreven correcties:** Er zijn correcties aangebracht in data en namen, wat duidt op een "levend" document dat herhaaldelijk werd bijgewerkt.

Register/Gastenboek of Administratieve lijst (waarschijnlijk bevolkingsregister of kaartsysteem van een organisatie).

* **Handschrift:** Het betreft een zeer verzorgd administratief handschrift (waarschijnlijk een klerk). * **Structuur:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam (C t/m L). * **Inhoud:** De personen op deze lijst hebben overwegend Joodse achternamen (Cohen, Fransman, Glasbeek, Hakker, Heilbron, Koopman). De adressen concentreren zich in de Joodse buurt (Rapenburgerstraat, Waterlooplein) en de Transvaalbuurt (Tugela-weg, Krugerstraat, Kraaipanstraat). * **Afkortingen:** * **a. gr. fnd / a. gr. punt:** Vermoedelijk "Adres gevonden". * **D:** Mogelijk een indicatie voor "Dood" (overleden) of "Deportatie", gezien de context van deze Amsterdamse lijsten. * **Letters O, C, Z, W, N:** Deze codes duiden vaak op de kerkelijke gezindte in Nederlandse registers (O = Onkerkelijk, C = Rooms-Katholiek/Christelijk, N = Nederlands Hervormd). De 'Z' en 'W' kunnen in deze specifieke administratie wijken of andere statussen aanduiden.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte aantekening en officiële verklaring op één blad. * **Datum:** 21 maart 1939. * **Betrokkene:** Philip Locher (geboren 10-01-1904 te Amsterdam). * **Locaties:** Amsterdam (Zuid, Ferdinand Bolstraat), IJmuiden (geschreven als Ymuiden). * **Taal:** Nederlands (voor-oorlogse spelling).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtsbericht/Rapport van de Inspectie van het Marktwezen. * **Datum:** 3 augustus 1940 (datum incident), 9 augustus 1940 (datum rapportage). * **Betrokkene:** Jac. Locher (vaste plaatshouder nr. 143), woonachtig aan de Vrolikstraat 40-II. * **Kenmerken:** Handgeschreven op gelinieerd papier met officieel stempel ("Nº 25/154/ M. 1940"). Bevat diverse ad...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Officieel memorandum/ambtelijke mededeling. * **Instantie:** Gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen. * **Datum:** 4 oktober 1939 (met aanvullende aantekening van 9 oktober 1939). * **Betreft:** J. Locher, vis- en zuidvruchtenhandelaar op de Albert Cuypmarkt. * **Kenmerken:** Getypte tekst op papier met diverse handgeschreven kanttekeningen, st...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] 2 ex. Mr. de Kou. HG. 25/236/2 M. [Handgeschreven:] Verzonden 7/12-39. 7 December 1939. den Heer J. Locher, Vrolikstraat 40 II, Amsterdam-Oost. Wijk 20. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 2 December jl. op Uw plaats op de markt Albert Cuypstraat heeft laten assisteeren en vervangen, terwijl U daarvoor dezerzijds geen toestemming is verleend. Ik w...

# TRANSCRIPTIE [Briefhoofd:] **LOCHER'S VISCHHANDEL** ANNO 1890 **RUIJSDAELSTRAAT 31** TEL. 92937-21486 GEM. GIRO L 3283 [Rechtsboven, in rood potlood/inkt:] 46A/23/417 [Daaronder:] 14/4/42 [gevolgd door initialen] [Handgeschreven aantekeningen boven de tekst:] Nogmaals afwijzen [Links daarvan in lichter potlood:] Reeds afgewezen / nogmaals besproken / geen verandering AMSTERDAM, 19 Febr. 1942...