Ambtelijk bijblad/notitie (Algemene Zaken Model No. 14). [Linksboven in stempelkader]
BIJBLAD VAN:
M. No. 27/67/3 1940
DOORGEZONDEN: [geparafeerd]

[Rechtsboven]
Th. Vrij 776
advies
25-9-40
deHaan

[Hoofdtekst]
Spoed.
Th. Wagenaar heeft sedert
3 Augustus j.l. geen plaats op deze
markt ingenomen. [Tussenvoeging boven de regel:] houder van een voorkeursplaats van de markt ten Kattenburg.

Zijn verzoek om de voorkeursplaats
voor hem beschikbaar te houden, dient m.i.
te worden afgewezen. [Kleine onleesbare notitie in de marge]

Ik stel U dan ook voor Th. Wagenaar
van heden af op de soll. lijst te doen doorhalen
en hem daarvan in kennis te stellen.

[Onderaan rechts]
1-10-'40
deHaan

[Midden onder, later toegevoegd]
4/10/40 [paraaf]

[Linksonder]
27/67/4
3.

[Voetnoot formulier]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document betreft een interne ambtelijke correspondentie over het beheer van marktvergunningen. De centrale kwestie is het verzuim van een markthandelaar, Th. Wagenaar, die zijn toegewezen "voorkeursplaats" op de markt (mogelijk Kattenburg) sinds 3 augustus 1940 niet meer heeft bezet.

De ambtenaar De Haan adviseert op 25 september negatief op het verzoek van Wagenaar om de plaats voor hem gereserveerd te houden. Hij stelt voor om de handelaar direct (per 1 oktober) van de "soll. lijst" (vermoedelijk de sollicitanten- of standwerkerslijst) te schrappen ("doorhalen"). De definitieve goedkeuring van dit advies vond plaats op 4 oktober 1940, blijkens de paraaf. Het document stamt uit het eerste jaar van de Duitse bezetting van Nederland (september/oktober 1940). In deze periode werden administratieve procedures en de controle op marktvergunningen aangescherpt. Kattenburg was een volksbuurt in Amsterdam met een bekende markt.

Hoewel de specifieke reden voor de afwezigheid van Wagenaar niet wordt genoemd, past de strikte bureaucratische afhandeling — het ontnemen van rechten bij niet-gebruik — in het tijdsbeeld van de bezetting. In deze fase begonnen ook de eerste beperkingen voor Joodse marktkooplieden vorm te krijgen, wat vaak leidde tot administratieve uitsluiting, alhoewel uit dit specifieke document niet direct blijkt of er een discriminerend motief ten grondslag ligt aan het besluit. M. No