10 Juni 1940. N.J. Dinkgreve, Algemeen Voorzitter van De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties Amsterdam. Burgemeester en Wethouders der Gemeente Amsterdam. No.605 P.W.1938 AFSCHRIFT.

DE GECOMBINEERDE TUINBOUW ORGANISATIES AMSTERDAM.

Amsterdam, 10 Juni 1940.

Aan Burgemeester en Wethouders der
Gemeente Amsterdam
te
Amsterdam.

Edelachtbare Heeren,

Ondergeteekende, N.J.Dinkgreve, Algemeen Voorzitter der Gecombineerde Tuinbouw Organisaties te Amsterdam neemt beleefd de vrijheid Uwe gewaardeerde aandacht nog eens te mogen verzoeken voor het reeds eerder, door hem in welwillende samenwerking met den Heer Directeur van het Marktwezen, opgesteld plan tot stichting van een tuindersdorp en een te bouwen laboratorium, en waarvan U bij verzoek dato 18 April 1939 mededeeling is gedaan.

Reden van dit verzoek is, het groote belang voor de stad AAmsterdam, wanneer de productie kan opgevoerd worden, ten gunste, zoowel van producent als consument alsmede voor den export. Bovendien zal voor den jeugdigen tuinder, welke zich een eigen bedrijf wil stichten het noodzakelijk zijn zich in zijn vak, mede, via een proeftuin met laboratorium te kunnen bekwamen.

Ook zou hiermede gebaat zijn de Gemeentelijke Electriciteitswerken, door grootere aanvraag naar ondergronsche verwarming, de Centrale Markt door een grootere aanvoer. Bij een niet tot stand komen van deze stichting, zouden de tuinders, gezien de uitbreiding van Amsterdam, genoodzaakt zijn zich elders te moeten vestigen tot schade van onze hoofdstad.

Ten einde dit, zijn verzoek, te bevestigen, verwijst hij Uw Achtbaar College naar den Rijkstuinbouwconsulent Ir.G.W.v.d.Helm, Wolfert van Borsselenweg 108 Amstelveen.

Uw gewaardeerde berichten gaarne tegemoet ziende, verblijft hij met de meest verschuldigde eerbied en hoogachting,

w.g.N.J.Dinkgreve,
Alg.Voorzitter der
Gecombineerde Tuinbouw
Organisaties Amsterdam. * Documenttype: Dit is een getypt afschrift van een formele lobbybrief. De afkorting "w.g." onderaan staat voor "was getekend", wat aangeeft dat dit een kopie is van het originele ondertekende document.
* Inhoud: De organisatie pleit voor de realisatie van een "tuindersdorp" inclusief een proeftuin en laboratorium binnen de gemeentegrenzen. Dit plan was al in 1939 ingediend, maar wordt hier opnieuw onder de aandacht gebracht.
* Argumentatie: Dinkgreve hanteert een sociaal-economische argumentatie:
* Economische groei: Bevordering van export en lokale consumptie.
* Educatie: Vakopleiding voor jonge tuinders.
* Infrastructuur: Voordeel voor de Gemeentelijke Electriciteitswerken (door afname van stroom voor bodemverwarming).
* Stedelijke behoud: Voorkomen dat tuinders weggetrokken worden uit Amsterdam door de oprukkende woningbouw.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in de toen gebruikelijke formele en eerbiedige ambtelijke stijl ("Edelachtbare Heeren", "Achtbaar College", "verschuldigde eerbied"). Let op de typefout "AAmsterdam" in de tweede alinea. * Tijdsbeeld: De brief is gedateerd op 10 juni 1940, minder dan een maand na de Nederlandse capitulatie aan nazi-Duitsland. Het is opvallend dat de belangenbehartiging voor civiele stedelijke projecten en tuinbouwontwikkeling onverminderd doorging tijdens de eerste weken van de bezetting.
* Stadsuitbreiding: In deze periode groeide Amsterdam hard (het Algemeen Uitbreidingsplan van 1934 was in uitvoering). Traditionele tuinbouwgebieden aan de randen van de stad (zoals Sloten en de Watergraafsmeer) dreigden te verdwijnen voor woningbouw. De brief probeert een structurele plek voor de tuinbouw binnen de nieuwe stadsgrenzen te claimen.
* Innovatie: De referentie naar "ondergronsche verwarming" toont aan dat de sector in die tijd volop bezig was met technologische vernieuwing en elektrificatie van de kasteelt.
* Rijkstuinbouwconsulent: De verwijzing naar Ir. G.W. van der Helm duidt op de nauwe banden tussen sectororganisaties en de rijksoverheid bij de ruimtelijke ordening en landbouwpolitiek. N.J. Dinkgreve Gemeente Amsterdam Marktwezen