N.J. Dinkgreve

Brief op officieel briefpapier.

* **Kernboodschap:** De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties verzoeken de Directeur van het Marktwezen om een marktplaats toe te wijzen aan de heer H.J. Brockhoff. * **Terminologie:** De term **"natte aanvoerder"** is specifiek voor de Amsterdamse Centrale Markt en duidt op een handelaar of tuinder die zijn producten (meestal groenten of fruit) via het water per schuit aanvoerde en direct vanaf de kade of vanuit de schuit verkocht. * **Motivatie:** De aanvraag wordt gedaan omdat de betreffende tuinder besloten heeft de veiling te verlaten om zijn eigen producten direct op de markt te verkopen. * **Toon:** De brief is geschreven in een uiterst formele, ambtelijke stijl, gebruikelijk voor correspondentie met de gemeentelijke autoriteiten in die tijd.

Getypte brief op officieel briefpapier.

* **Kern van de correspondentie:** De brief betreft een formele klacht over geluidsoverlast. De "Gecombineerde Tuinbouw Organisaties" ondervinden hinder van werkzaamheden op de verdieping boven hun kantoor (Kamer 91) in de Centrale Markthal. * **Technisch detail:** Het lawaai wordt veroorzaakt door het verplaatsen van "ijzeren roltrappen". In deze context betreft dit geen elektrische roltrappen zoals wij die nu kennen, maar verrijdbare ladders of stellingtrappen die op ijzeren wielen en metalen glijders ("sleetjes") staan. * **Voorgestelde oplossing:** De schrijver stelt een pragmatische oplossing voor: het vervangen van de metalen contactpunten door rubberen wielen en glijders om de trillingen en het geluid te dempen. * **Toon:** De toon is uiterst hoffelijk en volgt de strikte etiquette van de vooroorlogse zakelijke correspondentie, inclusief de uitgebreide titulatuur ("WelEd.Zeergel.Heer").

Afschrift van een brief.

Het document is een formeel verzoekschrift van een koepelorganisatie van tuinders aan het Amsterdamse gemeentebestuur. De kern van de brief is een verzoek om een aanzienlijke verlaging (50%) van de marktgelden (de leges die betaald moeten worden om goederen op de markt te mogen verkopen). De toon is uiterst beleefd en hanteert de toen gebruikelijke ambtelijke titulatuur ("Edelachtbare Heer"). De argumentatie rust op de precaire economische situatie: er wordt gesproken over "moeilijke tijdsomstandigheden" en "grote nood" onder de tuinders. Opmerkelijk is het voorstel om de reductie te koppelen aan aanvoerstatistieken, een methode die blijkbaar ook bij huurprijsaanpassingen werd gebruikt. Dit wijst op een crisissituatie waarbij vaste lasten niet meer in verhouding stonden tot de dalende opbrengsten.

Zakelijke brief (typschrift op briefpapier met gedrukt hoofd)

In deze brief communiceert de Algemeen Voorzitter van de Gecombineerde Tuinbouw Organisaties de uitkomsten van een jaarvergadering aan de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. De kern van het schrijven bestaat uit drie punten van onvrede en verzoek: 1. **Financiële nood:** Er wordt een drastische verlaging van het marktgeld (staangeld) met 50% gevraagd vanwege de slechte economische positie van de tuinders. 2. **Logistieke onenigheid:** De tuinders wijzen een voorstel af betreffende de indeling ("verschikking") van de plaatsen voor "natte tuinders" (tuinders die bladgroenten en andere vochtgevoelige producten verkopen die vaak besproeid moeten worden). 3. **Onvervulde toezeggingen:** Er wordt met scherpe bewoordingen ("staan wij in de goot") geklaagd over het uitblijven van onderhoud aan de terreinen vóór de markthal, ondanks eerdere beloften van de gemeente. De toon van de brief is formeel-zakelijk, maar bevat een duidelijke ondertoon van frustratie en bitterheid over de behandeling door het marktbestuur. ---

Document

De kern van deze brief is de **logistieke coördinatie van de voedselvoorziening** in Amsterdam aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Vanwege de naderende oorlogsdreiging zijn veel vrachtwagens van tuinders door het leger gevorderd (gerequireerd). Dinkgreve, als voorzitter van de tuinbouworganisaties, heeft een systeem opgezet waarbij tuinders wiens auto's nog *niet* gevorderd zijn, de producten van hun gedupeerde collega's mee naar de markt nemen. Hij vraagt de Directeur van het Marktwezen om medewerking en steun voor dit noodplan. De focus ligt hierbij op het belang van de Amsterdamse consument: de aanvoer van verse producten mag niet stagneren. De handgeschreven aantekeningen rechtsboven duiden op de ambtelijke verwerking van de brief binnen de gemeente (doorsturen voor advies/rapportage).

Document

In deze brief verzoekt de voorzitter van de Gecombineerde Tuinbouw Organisaties om uitbreiding van hun kantoorruimte op de Centrale Markt in Amsterdam. De organisatie huurt op dat moment Kamer 91 en wil daar Kamer 90 bij huren voor een bedrag van 300 gulden per jaar. De reden voor dit verzoek is een aanzienlijke toename van de administratieve werklast. Specifiek worden genoemd: * De inning van omzetbelasting. * De uitvoering van de "benzine regeling" (distributie/rantsoenering). * De bijbehorende controle-administratie ten behoeve van de aangesloten tuinders. De toon van de brief is uiterst formeel en hoffelijk, wat passend is voor de correspondentie tussen een belangenorganisatie en een gemeentelijke instantie (het Marktwezen) in die periode.

Getypte conceptbrief / circulaire.

* **Doel van het document:** Het betreft een concept voor een begeleidende brief bij een enquête of vragenlijst. Het doel is om data te verzamelen van individuele tuinbouwbedrijven om zo de collectieve belangen beter te kunnen behartigen. * **Tekstuele wijzigingen:** Er is een belangrijke handgeschreven correctie aangebracht. Het woord "eventueel" is doorgehaald en vervangen door de meer actieve en specifieke zinsnede "bevorderen van de belangen der tuinders". Dit suggereert een verschuiving van een vrijblijvende intentie naar een concreter doel. * **Taalgebruik:** De tekst hanteert de oude spelling (bijv. "krygt", "mogelyk", "bygaande", "vragenlyst"), wat gebruikelijk was in formele correspondentie vóór de spellingshervormingen van 1947/1954. De toon is uiterst formeel en beleefd ("Uw medewerking wel te willen verleenen").

Getypte brief / Uitnodiging voor een vergadering.

Deze brief vormt een formele uitnodiging voor een vergadering over de oprichting van een "Tuindersdorp" in de omgeving van Amsterdam. De afzender is de koepelorganisatie van Amsterdamse tuinders, gevestigd bij de Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam). De agenda (punten 1 t/m 11) geeft een gedetailleerd inzicht in de complexe logistiek van een dergelijk project: * **Ruimtelijke ordening:** De ligging van bedrijven, kanalisatie en de gevoelige kwestie van "onteigening" (punt 8) van gronden. * **Innovatie:** De wens voor een eigen Proeftuin en Laboratorium (punt 7) getuigt van een streven naar modernisering van de sector. * **Bestuur:** Er wordt nagedacht over de rechtsvorm: een vereniging of een corporatie (punt 10). De handgeschreven namen in de kantlijn lijken een presentielijst of een lijst van commissieleden te zijn. De aanwezigheid van de heer Sixma (hoofdambtenaar Marktwezen) onderstreept het belang van de afstemming tussen de sector en de gemeentelijke overheid.

Notulen van een vergadering.

Dit document verslaat een cruciale vergadering van het "Voorloopig Bestuur" van de Proeftuin Amsterdam. De focus van de vergadering ligt op de juridische en organisatorische vormgeving van de proeftuin, specifiek het vaststellen van de statuten. Opvallend is de brede vertegenwoordiging van verschillende veilingen en tuinbouworganisaties uit de regio (Ter Aar, Roelofarendsveen, Hilversum, Naarden, Vinkeveen). Dit duidt op een regionaal belang en een coöperatieve opzet. De kern van de discussie is de bemoeienis van het **Departement van Landbouw en Visscherij**. De overheid streeft naar landelijke "uniformiteit". Dit zorgt voor wrijving: de heer De Jong merkt scherp op dat de leden eerder over een andere versie hebben beslist en dat de nieuwe, door de overheid aangepaste versie, niet vooraf ter inzage is gestuurd. Dit wijst op een spanningsveld tussen lokale autonomie van de coöperaties en de centralisatiedrang van de landelijke overheid.

Officiële brief / uitnodiging.

* **Formulering:** De brief hanteert een uiterst formele, ambtelijke stijl die gebruikelijk was in het midden van de 20e eeuw, getuige de aanspreekvorm "Weled. Heer" en archaïsche spellingen als "noodig", "eener" en "UEd." (Uw Edelheid). * **Organisatie:** De "Gecombineerde Tuinbouw Organisaties" fungeerde waarschijnlijk als een koepelorgaan dat de belangen van diverse Amsterdamse tuinders en handelaren behartigde bij de gemeentelijke instanties. * **Locatie:** De bijeenkomst vindt plaats in gebouw "Marcanti". Dit gebouw, geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat, diende oorspronkelijk als kantine en vergadercentrum voor de handelaren van de aangrenzende Centrale Markt. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven notitie "mit hr Sixma" (met de heer Sixma) en de rode paraaf wijzen op intern gebruik bij de ontvangende instantie (het Marktwezen), waarschijnlijk als bevestiging dat de geadresseerde op de hoogte was of de afspraak was genoteerd.

Brief (uitnodiging voor een vergadering).

Deze brief is een officiële uitnodiging aan de heer C.F. Sixma voor een vergadering van de "Stichting Tuindersdorp". De vergadering is gepland op donderdag 13 maart 1941 om 15:30 uur (3½ uur). De locatie van de bijeenkomst is het kantoor van het Marktwezen aan de Jan van Galenstraat 14 in Amsterdam-West. Het geagendeerde onderwerp is de "Stichting Tuindersdorp en Proeftuin". De brief is ondertekend door de secretaris, N.J. Dinkgreve, namens de commissie van de stichting. Opvallend is dat de ontvanger, de heer Sixma, op hetzelfde adres woont/werkt als waar de vergadering plaatsvindt.

Notulen van een vergadering.

In dit document wordt verslag gedaan van een discussie over de locatiekeuze voor een nieuwe 'proeftuin voor de veengrond'. De voorzitter, N.J. Dinkgreve, pleit sterk voor Amsterdam. Hij onderbouwt dit met statistieken: de stad heeft circa 620 hectare vollegrondscultuur en 60 hectare onder glas, met ongeveer 500 actieve tuinders. Bovendien wijst hij op de centrale ligging en goede bereikbaarheid van de stad. Er is echter weerstand vanuit de regio. De heer Kammeraat (Ter Aar) plaatst kanttekeningen bij de claim dat Amsterdam het centrum van deze sector is. Hij wijst op de aanzienlijke omvang van de tuinbouw in Ter Aar (400 tuinders) en Roelofarendsveen (300 tuinders). De voorzitter reageert hierop door aan te dringen op een democratisch besluit en roept de minderheid op zich na de stemming bij de keuze neer te leggen voor het algemeen belang.

Brief op officieel briefpapier.

* **Doel van de brief:** Een formeel verzoek aan de gemeente Amsterdam (Marktwezen) om een wekelijkse subsidie van 4 gulden toe te kennen aan de stalbewaker van de Centrale Markt. * **Argumentatie:** De afzender benadrukt het belang van goed onderhouden stallen en de zorg voor de paarden (essentieel voor het transport van de tuinders). De voornaamste reden is echter sociaal-economisch: de bewaker verdient momenteel slechts ongeveer 5 gulden per week, wat zelfs voor 1940 een extreem laag inkomen was. * **Stijl:** De brief is geschreven in de formele, eerbiedige stijl die destijds gebruikelijk was in correspondentie met overheidsinstanties (gebruik van "WelEd.Zeergel.Heer", "Ondergeteekende"). * **Administratieve sporen:** De stempels en nummers duiden op een zorgvuldige archivering door de Gemeente Amsterdam. Het blauwe kruis in de marge en de aantekening bovenin suggereren dat de brief is gelezen en verwerkt door de betreffende afdeling.

Getypte lijst met namen en adressen, voorzien van handgeschreven correcties.

* **Structuur:** Het document is een formele lijst van functionarissen en vertegenwoordigers van diverse belangenorganisaties binnen de sector aardappelen, groente en fruit in de regio Amsterdam. * **Organisaties:** Er is een breed scala aan organisaties vertegenwoordigd: van katholieke tuinbouwbonden (St. Bonifacius) tot specifieke gilden, exportverenigingen, veilingen en bonden voor straatverkopers (venters). * **Geografie:** De adressen beslaan heel Amsterdam (West, Centrum, Zuid, Oost) en omliggende gebieden zoals Sloten, Sloterdijk en Amstelveen. Opvallend is dat de voorzitter, J. Bekius, in Leeuwarden woonachtig is. * **Handgeschreven wijzigingen:** De naam van de plaatsvervangend voorzitster is handmatig gecorrigeerd naar "A. Knoppers-Valkenier", wat duidt op een mutatie kort na het opstellen van de lijst.

Getypte brief (uitnodiging/agenda) op briefpapier van de organisatie.

* **Inhoud:** De brief is een formele uitnodiging aan een belangrijke gemeenteambtenaar (C.F. Sixma) voor een vergadering over de oprichting van een "tuindersdorp". De agenda getuigt van een zeer concreet plan: er wordt gesproken over verkaveling (percelen van 1 hectare), infrastructuur (wegen en sloten), financiering en zelfs wetenschappelijke ondersteuning (een proeftuin met laboratorium). * **Taal en Stijl:** Het taalgebruik is formeel-ambtelijk en representatief voor de periode (bijv. "Beleefd noodigen wij U uit", "zooals", "ten voordeele van"). * **Fysieke staat:** Het document is een doorslag of origineel op officieel briefpapier. De handgeschreven notitie suggereert dat er naar aanleiding van deze brief direct actie is ondernomen (telefonisch contact). * **Opmerkelijke details:** Punt 6 noemt "verbetering der hoofdelingen". Dit is mogelijk een typefout voor "hoofdleidingen" of een specifieke term uit de toenmalige waterhuishouding/landmeting. ---

Document

* **Documenttype:** Dit is een getypt afschrift van een formele lobbybrief. De afkorting "w.g." onderaan staat voor "was getekend", wat aangeeft dat dit een kopie is van het originele ondertekende document. * **Inhoud:** De organisatie pleit voor de realisatie van een "tuindersdorp" inclusief een proeftuin en laboratorium binnen de gemeentegrenzen. Dit plan was al in 1939 ingediend, maar wordt hier opnieuw onder de aandacht gebracht. * **Argumentatie:** Dinkgreve hanteert een sociaal-economische argumentatie: * **Economische groei:** Bevordering van export en lokale consumptie. * **Educatie:** Vakopleiding voor jonge tuinders. * **Infrastructuur:** Voordeel voor de Gemeentelijke Electriciteitswerken (door afname van stroom voor bodemverwarming). * **Stedelijke behoud:** Voorkomen dat tuinders weggetrokken worden uit Amsterdam door de oprukkende woningbouw. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de toen gebruikelijke formele en eerbiedige ambtelijke stijl ("Edelachtbare Heeren", "Achtbaar College", "verschuldigde eerbied"). Let op de typefout "AAmsterdam" in de tweede alinea.

Brief / Uitnodiging voor een vergadering.

* **Vorm:** Getypt document op officieel briefpapier van de overkoepelende tuinbouworganisatie. Er zijn diverse archiefkenmerken aanwezig: een stempel linksboven en handgeschreven parafen/notities rechtsboven (mogelijk "in dossier WB"). * **Toon:** Zeer formeel en hoffelijk ("Beleefd noodig ik U uit", "WelEd. Zeergel. Heer"), passend bij de zakelijke correspondentie van die tijd. * **Inhoud:** De agenda toont aan dat het project "Tuindersdorp" in een gevorderd stadium was. Er wordt gesproken over infrastructuur (kanalisatie), onderzoek (proeftuin), juridische aspecten (onteigening) en de organisatiestructuur (vereniging of corporatie). * **Locatie:** De bijeenkomst vond plaats in café "Marcanti". Dit was een bekend ontmoetingspunt voor handelaren en tuinders nabij de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat.

Gestencilde circulaire / uitnodiging voor een algemene vergadering.

* **Doel:** Het mobiliseren van tuinders voor een grootschalig herontwikkelingsproject in de Sloterpolder. * **Projectinhoud:** Het plan behelst de creatie van een "Tuindersdorp" van 150 hectare. Dit is opvallend modern voor die tijd: het combineert wonen, werken, innovatie (laboratorium/proeftuin) en onderwijs. * **Structuur:** Er wordt ingezet op een coöperatieve vorm waarbij de gemeente Amsterdam grond overdraagt aan de tuindersgemeenschap. Dit wijst op een vroege vorm van publiek-private samenwerking. * **Retoriek:** De tekst gebruikt dwingend hoofdlettergebruik ("GROOTSTE BELANG") en appelleert aan de toekomst van de volgende generatie om de urgentie te benadrukken.

Zakelijke brief op officieel briefpapier.

* **Inhoud:** De brief dient als begeleidend schrijven bij een lijst van tuinders die bevoegd zijn om op Amsterdamse veilingen te handelen. Er wordt gerefeerd aan eerdere correspondentie met een "Heer Broerse". * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en hoffelijk, kenmerkend voor de vooroorlogse ambtelijke en zakelijke correspondentie (bijv. "WelEd.Zeergel.Heer", "deelen wij U mede"). De spelling volgt de toen geldende normen (bijv. "deelen", "exemplaar"). * **Bestuurlijke structuur:** De brief toont de formele lijn tussen de belangenbehartiger van de tuinbouwsector (N.J. Dinkgreve) en de gemeentelijke instantie die het marktwezen reguleert (Dr. A. van der Laan).

Zakelijke brief op officieel briefpapier.

In deze brief verzoekt de koepelorganisatie van Amsterdamse tuinders om een financiële tegemoetkoming voor twee specifieke telers, de heren Steenvoorden. Het verzoek betreft een vrijstelling (ontheffing) van het verschuldigde marktgeld in Amsterdam, met terugwerkende kracht vanaf mei 1940. De argumentatie is gebaseerd op overmacht: door de "inundatie" (onderwaterzetting) konden de heren hun producten niet naar de Centrale Markt in Amsterdam transporteren. In plaats daarvan waren zij gedwongen hun waar te veilen in Hilversum. Dit leidde tot "dubbele kosten" (vermoedelijk transportkosten naar een alternatieve locatie plus de afdrachten aan de veiling in Hilversum, terwijl de verplichtingen in Amsterdam mogelijk doorliepen). De handgeschreven notitie in de marge ("Dir Hilversum Schuller") suggereert dat de Amsterdamse directeur contact heeft gezocht met zijn ambtgenoot of een functionaris genaamd Schuller in Hilversum om de feiten van dit verzoek te verifiëren.

Zakelijke brief / Begeleidend schrijven.

* **Inhoud:** De brief dient als begeleidend schrijven bij het toesturen van vijf lijsten met namen van witloftelers aan de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. Dit gebeurt op basis van een eerdere afspraak. * **Organisatie:** Het briefhoofd toont een interessante wijziging. De naam "DE GECOMBINEERDE TUINBOUWORGANISATIES" is doorgekruist, wat duidt op een verandering in de organisatiestructuur. De afzender gebruikt blijkbaar weer (of nog steeds) de naam "Tuinders Veiling Vereeniging voor Amsterdam & Omstreken". * **Administratie:** Het document is voorzien van diverse archiefkenmerken. Links staat een typenummer "No. 384". Rechtsboven is handmatig een complex referentienummer toegevoegd: "N° 37/1371/M.1941 10/12", wat wijst op een strakke bureaucratische registratie bij de ontvangende of verzendende instantie. * **Personeel:** N.J. Dinkgreve wordt vermeld met een privéadres. Dit suggereert dat hij een sleutelfiguur was binnen de vereniging, mogelijk de secretaris of penningmeester, wiens huisadres ook als correspondentieadres fungeerde buiten kantoortijden.

Zakelijke brief (getypt met handtekening).

De brief is een formeel herinneringsschrijven betreffende een lopende subsidieaanvraag. N.J. Dinkgreve, de voorzitter van de verenigde tuinbouworganisaties, verzoekt de waarnemend directeur van het Marktwezen om een eerdere aanvraag uit maart 1940 (bijna een jaar eerder) opnieuw te beoordelen. Het gaat specifiek om een subsidie voor een "stalbewaker". Gezien het kantoor van de afzender gevestigd is in de Centrale Markt aan de Jan van Galenstraat, betreft dit zeer waarschijnlijk de logistieke beveiliging van de paarden en stallen die destijds werden gebruikt voor het transport van tuinbouwproducten naar de markt. De toon is uiterst beleefd en ambtelijk ("Beleefd breng ik U in herinnering", "te Uwer bediening"). De aanwezigheid van archiefstempels ("M. 1941") duidt op een systematische registratie binnen de gemeentelijke administratie van Amsterdam.

Zakelijke brief / correspondentie.

De brief is een formeel verzoek van de Stichting "Tuindersdorp" aan de directeur van het Marktwezen in Amsterdam. De kern van de boodschap is een verzoek tot bespoediging ("voortgang met de zaak") van een lopende kwestie. Deze kwestie houdt verband met een rapportage over de bedrijfsresultaten ("opgave van uitkomsten") van 25 tuindersbedrijven. Opvallend is het briefpapier: de oorspronkelijke naam "Tuinders Veiling Vereeniging voor Amsterdam & Omstreken" is overtypt met "De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties". Dit duidt op een reorganisatie of fusie van belangenorganisaties in de sector. De ondertekenaar, N.J. Dinkgreve, treedt hier op als voorzitter van de Commissie Stichting "Tuindersdorp", maar vermeldt ook zijn privéadres en telefoonnummer, wat wijst op een nauwe persoonlijke betrokkenheid bij de leiding van de organisatie.

Brief op officieel briefpapier.

In deze zakelijke brief informeert de "Tuinders Veiling Vereeniging voor Amsterdam & Omstreken" de directeur van het Marktwezen over een belangrijke juridische statuswijziging. De vereniging heeft officieel erkenning gekregen als rechtspersoon nadat de Secretaris-Generaal van het Departement van Justitie de statuten op 21 januari 1942 heeft goedgekeurd. Een afschrift van dit besluit wordt als bijlage meegezonden. De brief is ondertekend door de voorzitter N.J. Dinkgreve en de secretaris P. Brouwer. De stempels en het gewijzigde briefhoofd duiden op een overkoepelende organisatiestructuur genaamd "De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties".

Zakelijke correspondentie (brief)

Deze brief is een formeel verzoek van de directie van de Amsterdamse veiling aan de Dienst Marktwezen. De kern van het schrijven is de bezorgdheid over de "verkoop buiten de veiling om" (zwarte handel). De afzender heeft een brief gestuurd naar het overkoepelende Bedrijfschap in Den Haag en vraagt de Amsterdamse marktmeesters om lokale steun en handhaving om de aanvoer naar de officiële veilingklok te waarborgen. Opvallend is de complexe hiërarchie van instanties die genoemd wordt: het *Bedrijfschap*, de *Ondervakgroep Groothandel*, en het *Verdeelbureau*. Dit duidt op de streng gereguleerde economische structuur van die tijd. De handgeschreven kanttekening in potlood suggereert dat er ook contact gezocht moet worden met "Randstad" (waarschijnlijk een referentie naar een specifiek rayon of samenwerkingsverband). ---

Zakelijke correspondentie (begeleidende brief).

* **Inhoud:** De brief dient als geleidebrief voor een kopie van een schrijven dat voorzitter Dinkgreve heeft gestuurd naar de burgemeester van Amsterdam. Het onderwerp betreft een "kwestie van koolplanten" die de week ervoor is besproken. * **Administratieve details:** In het briefhoofd zijn de regels "DE GECOMBINEERDE TUINBOUW ORGANISATIES AMSTERDAM" met typemachine-kruisjes doorgestreept. Dit wijst waarschijnlijk op een organisatorische wijziging of het opgebruiken van oud briefpapier waarbij de naam van de koepelorganisatie niet meer actueel was. * **Identificatie:** N.J. Dinkgreve was een bekende figuur in de Amsterdamse tuinbouwwereld en voorzitter van de veiling. De ontvanger, de heer Sieburgh, was vermoedelijk verbonden aan de administratie van de Centrale Markthallen of een gerelateerde distributie-instantie, gezien het adres aan de Jan van Galenstraat.

Document

Deze brief dient als een formele rapportage van de voorzitter van de Amsterdamse Tuindersveiling aan de burgemeester over een ongebruikelijke ontwikkeling op de voedselmarkt. De kern van de zaak is de verkoop van "roodekool planten" als consumptiegroente op de Centrale Markt en lokale markten in Amsterdam. Dinkgreve heeft zelf onderzoek gedaan en bevestigt dat deze planten, afkomstig uit de bekende koolstreek Noord-Scharwoude, inderdaad als voedsel worden aangeboden. Cruciaal is de goedkeuring van de "Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale". De directeur daarvan stelt dat het gaat om "overcompleet materiaal" (overschotten aan plantgoed) dat prima eetbaar is als het gestoofd wordt. De brief is geschreven in de formele, eerbiedige stijl die destijds gebruikelijk was in correspondentie met het stadsbestuur. ---

# DOCUMENT INFO **Documenttype:** Zakelijke brief op officieel briefpapier. **Afzender:** N. J. Dinkgreve, Algemeen Voorzitter van De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties te Amsterdam. **Ontvanger:** Dr. A. v. d. Laan, Directeur van het Marktwezen in Amsterdam. **Datum:** 27 augustus 1940. **Kenmerk:** No. 292 v.p/e. **Onderwerp:** Verzoek om ontheffing van stalhuur voor de heer W. Bosse wegens mi...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief op officieel briefpapier/doorslag. * **Datum:** 10 juni 1940. * **Afzender:** N.J. Dinkgreve, Algemeen Voorzitter der Gecombineerde Tuinbouw Organisaties te Amsterdam. * **Ontvanger:** Burgemeester & Wethouders der Gemeente Amsterdam. * **Referentienummer:** No 187 v.p/d. * **Onderwerp:** Plan tot stichting van een tuindersdorp en een...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief (getypt met handtekening). * **Datering:** 6 februari 1941. * **Afzender:** N.J. Dinkgreve, Algemeen Voorzitter van De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties Amsterdam. * **Ontvanger:** C.F. Sixma, Waarnemend Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. * **Kenmerken:** Briefhoofd van de organisatie, diverse archiefstempels en handgeschrev...

# DOCUMENT INFO * **Datum:** October 1940 * **Onderwerp:** Economische analyse van tuinbouwbedrijven (exploitatiecijfers en huurprijzen). * **Sleutelfiguren:** Dinkgreve (waarschijnlijk B. Dinkgreve, landbouwkundig statisticus), Inspecteur Tuinbouw en Tuinbouwonderwijs. * **Locatie:** Omgeving Amsterdam. * **Kenmerken:** Handgeschreven op één vel, met cijfermatige onderbouwing van renta...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief op officieel briefpapier. * **Afzender:** N. J. Dinkgreve, Algemeen Voorzitter van "De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties Amsterdam". * **Ontvanger:** Dr. A. van der Laan, Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. * **Datum:** 12 december 1939. * **Kenmerken:** Voorzien van een administratief stempel (registratienummer 59/15/4 M. 19...