Een ambtelijke voordracht/adviesbrief van de directie van het Marktwezen aan de verantwoordelijke wethouder. 27 Maart 1940 (de '2' is handmatig gewijzigd in '27') [Getypt gedeelte]

Hiermede heb ik de eer U te berichten, dat de firma C. Hesterman & Zoon, Roelandstraat 3 III, die pakhuisafdeeling no. D 23 op de Centrale Markt heeft gehuurd voor den prijs van ƒ 600,- per jaar, voor de periode van 1 Februari 1940 tot en met 31 Januari 1941, mij schriftelijk heeft verzocht, gerekend te zijn ingegaan 1 Maart jl. van het bedoelde huurcontract te worden ontheven. De voornoemde firma bezet tevens een plaats in de hal op de Centrale Markt, voor den prijs van ƒ 500,- per kalenderjaar. Ter toelichting van haar verzoek verklaart zij, dat haar reeds in Februari jl. is gebleken, dat zij in het bedoelde pakhuis geen zaken kan doen, weshalve zij er sedert eind Februari jl. geen gebruik meer van maakt. Zij geeft er de voorkeur aan nog een tweede plaats in de hal op de Centrale Markt te bezetten, wanneer zij van de verplichtingen van het huurcontract wordt ontheven.

~~Hoewel hier niet van financieele onmacht sprake is, lijkt het mij billijk het onderhavige verzoek in te willigen, omdat de belangen der bovengenoemde firma er door worden gediend,~~ terwijl zij, wanneer zij een tweede plaats in de hal op de Centrale Markt bezet ~~nagenoeg~~ hetzelfde bedrag aan mijn dienst ~~blijft~~ betalen zal.

[Handgeschreven kanttekening linkerzijde]

Aangezien momenteel geen plaatsen in de hal beschikbaar zijn, zal zij eerst m.i.v. 1 Mei a.s. een tweede plaats kunnen krijgen.

[Handgeschreven gedeelte onderaan]

Blijkens het rapport van den bedrijfschef der C.M. d.d. 26 Maart 1940, waarvan ik hierbij een afschrift overleg, heeft de vorengenoemde firma inderdaad slechte verkoopresultaten in de bedoelde pakhuisafdeeling. Inwilliging van haar verzoek, lijkt mij dan ook in het belang der firma.

--- * Type document: Een ambtelijke voordracht/adviesbrief van de directie van het Marktwezen aan de verantwoordelijke wethouder.
* Status: Concept- of werkdocument. Dit is te zien aan de doorhalingen in de getypte tekst en de uitgebreide handgeschreven toevoegingen die de argumentatie verfijnen.
* Kern van de zaak: De firma Hesterman & Zoon wil van een pakhuiscontract af (ƒ 600,- p/j) omdat de locatie commercieel niet rendabel blijkt. In plaats daarvan willen zij een extra staanplaats in de centrale hal (ƒ 500,- p/j).
* Financieel aspect: Voor de gemeente (het Marktwezen) blijven de inkomsten nagenoeg gelijk, wat de doorslag lijkt te geven voor het positieve advies.
* Administratieve wijziging: De handgeschreven kanttekening corrigeert de timing; omdat er op dat moment geen plek is in de hal, kan de wijziging pas per 1 mei ingaan in plaats van de gevraagde 1 maart.

--- Dit document stamt uit maart 1940, slechts enkele weken voor de Duitse inval in Nederland (10 mei 1940). De "Centrale Markt" aan de Jan van Galenstraat (het huidige Food Center Amsterdam) was op dat moment het logistieke hart van de voedselvoorziening in de hoofdstad. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" had een cruciale rol in de distributie en marktordening.

De brief illustreert de zakelijke dynamiek op de markt vlak voor de oorlog: ondernemers zochten naar de meest renderende plekken (de hal was aantrekkelijker dan een afgelegen pakhuis). De term "financiële onmacht" in de doorgehaalde tekst wijst erop dat de ambtenaar wilde benadrukken dat het hier om een commerciële strategiewijziging van de firma ging, en niet om een dreigend faillissement.