Getypt verslag / Notulen van een vergadering. -5-

dien, na het gereedkomen van den zoogenaamden binnen-
ring - den grooten verkeersweg door de oude stad - nog
meer met verkeer zal worden belast.
De heer Presser zegt, dat het hem zou spyten, indien hy zyn stem aan
het voorstel moest onthouden, doordat hy ten aanzien
van de lompenventers niet bevredigd kan worden. Spreker
handhaaft echter zyn standpunt ten aanzien van deze
venters, aangezien het vaststaat, dat zy van een vent-
verbod het slachtoffer zullen worden. Het gaat hoogstens
om 17 of 18 dezer venters, die by de Weesperstraat be-
lang hebben. Waarom zou men hun geen individueele dis-
pensatie verleenen ?
De Voorzitter zegt, dat by verleening van individueele dispensaties
moeilyk kan worden bepaald, wie er werkelyk recht op
heeft. Bovendien zouden dergelyke dispensaties ook voor
andere straten, waar een ventverbod geldt, door de lom-
penventers worden gevraagd, wanneer hieraan in de Wees-
perstraat wordt toegegeven.
De heer Presser antwoordt, dat hiervoor geen gevaar dreigt, aangezien
zyn organisatie al geruimen tyd bezig is om voor de
lompenventers dispensatie van ventverboden te verkrygen.
Er zyn trouwens verschillende straten, waar een ventver-
bod eerst om 11 uur v.m. ingaat, doch spreker kan zich
voorstellen, dat de politie daartegen, voor wat de Wees-
perstraat betreft, bezwaar zal maken.
De heer Gaaikema zegt, dat de Politie de individueele dispensaties
niet gewenscht acht. Men zou dan beter kunnen overwegen,
de Ventverordening zoodanig te wyzigen, dat het mogelyk
wordt, aan lompenventers in het algemeen vrystelling van
het ventverbod te verleenen.
Na uitvoerige discussie, waarbij de verschillende
leden hun standpunt nog nader uiteen zetten, blykt tenslotte
dat de heeren Van 't Hek, Neeter en Gaaikema zich uit-
spreken voor het uitvaardigen van een ventverbod in de
Weesperstraat zonder dispensaties; de heer Presser, hoe-
wel hy nadrukkelyk wenscht te verklaren, dat hy in prin-
cipe voor het onderhavige verbod gevoelt, kan daaraan
zyn stem niet geven, omdat de lompenventers er, naar zyn De tekst beschrijft een debat in een commissie of raadsvergadering over de verkeersdruk en de regelgeving rondom straathandel. De kern van het conflict is de afweging tussen de doorstroming van het verkeer (de aanleg van de "binnenring") en de sociaal-economische positie van een kleine groep van 17 à 18 lompenventers.

De heer Presser treedt op als belangenbehartiger voor deze venters en pleit voor individuele uitzonderingsposities (dispensaties). De Voorzitter en de heer Gaaikema (namens de Politie) wijzen dit af vanwege de vrees voor precedentwerking en handhaafbaarheid. Gaaikema stelt als alternatief een algemene wijziging van de Ventverordening voor. Uiteindelijk kiest de meerderheid voor een strikt verbod zonder uitzonderingen, waarna Presser aangeeft niet met het voorstel te kunnen instemmen. Het document biedt een inkijkje in de stedelijke vernieuwing van Amsterdam in de 20e eeuw. De genoemde "binnenring" en de transformatie van de Weesperstraat tot een grote verkeersader markeerden een omslagpunt waarbij de historische, kleinschalige straathandel (zoals die van de lompenventers) moest wijken voor de modernisering en de auto. De spelling (het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij') is kenmerkend voor bepaalde ambtelijke stijlen of typegewoonten uit de periode 1930-1960. De Weesperstraat was voorheen een levendige straat in de Joodse buurt; na de oorlog en de daaropvolgende sanering werd het een brede verkeersweg.