Getypt verslag (notulen) van een vergadering.
Origineel
Getypt verslag (notulen) van een vergadering. —6—
oordeel noodeloos, door worden benadeeld. Hy zal overwegen zich met een verzoek tot Burgemeester en Wethouders te wenden, teneinde voor de lompenventers ontheffing van de ventverboden in het algemeen te verkrygen.
De Voorzitter stelt vervolgens punt 4 der agenda aan de orde:
Voortzetting bespreking Jan Evertsenstraat.
Spreker brengt in herinnering, dat in de vorige vergadering is afgesproken, dat de mogelykheid zou worden overwogen, om de markt van de Jan Evertsenstraat te verplaatsen naar een der zystraten van deze straat; met name werd genoemd de John Franklinstraat. De situatie is door ambtenaren van de Politie en van het Marktwezen bekeken, waarby is gebleken, dat de John Franklinstraat als marktstraat niet geschikt is. Dit is, naar spreker’s oordeel, wel het geval met de Vespuccistraat; dit is een breede zystraat van de Jan Evertsenstraat, waar reeds verschillende winkeltjes zyn gevestigd. Bovendien bevindt zich in deze straat een plantsoen, waaromheen een breed trottoir is gelegen. Dit gedeelte der Vespuccistraat lykt zeer geschikt om er een markt te stichten. Spreker acht het mogelyk, dat de bestaande Zaterdagsmarkt van de Jan Evertsenstraat wordt overgebracht naar deze straat. Tevens kan dan worden overwogen de instelling van een algemeene dagmarkt, al dan niet uitsluitend voor levensmiddelen en bloemen, hoofdzakelyk voor de venters, die thans van Maandag tot en met Vrydag in de Jan Evertsenstraat plegen te venten; in de Jan Evertsenstraat worde dan een ventverbod uitgevaardigd.
De heer Neeter herhaalt zyn bezwaren tegen de markt in de Jan Evertsenstraat, zooals hy die in de vorige vergadering van de Ventcommissie reeds heeft geuit. Spreker wyst erop, dat in het nieuwe West een groot marktterrein is geprojecteerd. Het is wellicht gewenscht om de ontwikkeling ten deze af te wachten.
De heer Van 't Hek is tegen elke marktuitbreiding, omdat daardoor de moeilykheden voor den toch reeds te zwaar belasten * Kern van het debat: De centrale vraag is hoe de markthandel in de Jan Evertsenstraat gereguleerd moet worden. Er is een spanningsveld tussen het faciliteren van (dag)markten en het handhaven van de orde in de hoofdwinkelstraat.
* Logistieke overwegingen: De John Franklinstraat is afgekeurd door de politie en het marktwezen. De Vespuccistraat wordt als alternatief aangedragen vanwege de fysieke ruimte (breed trottoir rond een plantsoen) en de aanwezigheid van bestaande nering.
* Belangen:
* De voorzitter zoekt een structurele oplossing voor de overlast van venters door hen te concentreren op een nieuwe locatie.
* De heer Neeter adviseert terughoudendheid met het oog op toekomstige grote projecten in "het nieuwe West" (waarschijnlijk refererend aan de plannen voor een centrale markthal of een groter marktterrein).
* De heer Van 't Hek vertegenwoordigt een conservatief standpunt tegen uitbreiding, vermoedelijk uit angst voor concurrentie voor de vaste winkeliers ("den toch reeds te zwaar belasten"). Dit document stamt uit een periode van grote stadsuitbreiding in Amsterdam-West (jaren '20 of vroege jaren '30). De Jan Evertsenstraat ontwikkelde zich in deze tijd tot een belangrijke verkeers- en winkelader. De discussie illustreert de overgang van informele straathandel (venters) naar meer gereguleerde marktvormen. Het genoemde "nieuwe West" duidt op de plannen die later zouden leiden tot de Westelijke Tuinsteden of de vestiging van de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat. De spelling (zoals "Vrydag", "instelling", "zooals") is conform de toen geldende spelling-De Vries en Te Winkel, wat het document stevig in het interbellum plaatst. Neeter (De heer) Neeter adviseert (De heer) Marktwezen Politie