Getypte notule of ambtelijk verslag (pagina 4). Onbekend, vermoedelijk eerste helft 20e eeuw (gebaseerd op spelling en context). -4-

den venter voor de keuze willen stellen, of een vaste
standplaats op den openbaren weg in te nemen, zoodat hy
niet behoeft te roepen, of zich voor 5 jaar door den
16-jarigen zoon te doen bystaan, met dien verstande dat
deze na 5 jaar bystand te hebben verleend, recht op een
ventvergunning verkrygt. Hierdoor wordt den zoon uit
een oogpunt van billykheid de kans geboden later zelf
in het onderhoud van zich en zyn ev. gezin, als venter
te voorzien.
Ik zou voorts geen bezwaar hebben om na dien tyd
den venter opnieuw in de gelegenheid te stellen een
jonge kracht tot hulp te nemen niet jonger dan 18 jaar,
welke dan op 21 jarigen leeftyd recht op een ventver-
gunning kan krygen. Neemt men den leeftyd van den ven-
ter Lymer in aanmerking dan kan deze regeling tot den
65-jarigen van hem op dezelfde wyze voortgezet, niet
meer dan 5 nieuwe venters opleveren. Dit aantal is zoo
gering, dat een venter, die behoudens zyn keelaandoe-
ning overigens volkomen in staat tot venten is in staat
blyft in eigen onderhoud te voorzien.
Alvorens in deze zaak een beslissing te nemen zal
ik gaarne Uw advies tegemoet zien.
De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zwem-
inrichtingen,
w.g. F. van Meurs.

De heer Neeter is huiverig om den Wethouder in zyn voorstel te vol-
gen. Spreker wyst erop, dat het roepen in de laatste
jaren sterk is verminderd; de prysvermelding geschiedt
momenteel veelal op bordjes, die op de kar zyn ge-
plaatst. Spreker heeft er ernstig bezwaar tegen om
jongens van zestien jaar in den straathandel op te ne-
men. Is het niet mogelyk om de door den Wethouder be-
doelde venters op een andere wyze te helpen, byvoor-
beeld door hun een plaats op de markten toe te kennen ?
De heer Van 't Hek wyst erop, dat Burgemeester en Wethouders krach-
tens de Ventverordening de bevoegdheid hebben om as- * Kern van het voorstel: Wethouder Van Meurs stelt een uitzonderingsregel voor voor venter Lymer, die een "keelaandoening" heeft en daardoor niet kan roepen om zijn waren aan te prijzen. Het voorstel behelst dat zijn 16-jarige zoon hem 5 jaar mag assisteren, waarna de zoon zelfstandig een vergunning krijgt.
* Argumentatie: De wethouder beroept zich op "billykheid" (billijkheid/rechtvaardigheid) om de continuïteit van het gezinsinkomen te waarborgen zonder de straathandel te overbelasten met nieuwe vergunningen.
* Oppositie: De heer Neeter maakt bezwaar tegen het inzetten van 16-jarigen in de straathandel en stelt dat het "roepen" sowieso aan belang inboet door het gebruik van prijsbordjes. Hij suggereert marktplaatsen als alternatief voor straatverkoop.
* Taalgebruik: Het document hanteert de oude spelling (vóór 1947), gekenmerkt door het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (bijv. bystaan, billykheid, prysvermelding) en de 'ch' in woorden als Wasch-. Dit document biedt een inkijkje in de lokale sociale politiek en marktregulering uit de tijd dat straathandel nog een essentieel onderdeel van de voedselvoorziening vormde. Het toont de spanning tussen de noodzaak tot regulering (het beperken van het aantal venters via vergunningen) en de menselijke maat (het helpen van een zieke vakgenoot). De portefeuille van de wethouder (Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen) duidt op een periode waarin openbare hygiëne en basisbehoeften nauw met elkaar verbonden waren in het gemeentelijk apparaat.