Getypt afschrift van een brief. 13 november 1940. No.72/97/1 M.1940 27/11.
No.1042 L.M.1940 14/11. AFSCHRIFT.-

                      Amsterdam, 13-11-1940.

Weledelen gestrenge heer !
Aan den buiksloterweg (Amsterdam-Noord), bevind
zich een rywielherstelplaats van J.Kluit (deze man is op
het oogenblik niet aanwezig) is dat niet op zyn plaats
dat deze persoon zonder vergunning of register 2e hands-
artikelen zooals vornuizen kachels naaimachines gedragen
kleeding en zoovoort maar opkoopen er er op atverteeren-
wydie hier venten met een betaalde vergunning hebben door
deze advertentie in de noord-amsterdammer een hoop last
en worden op die manier benadeeld in ons beroep. Een
Mourist b.v. heeft in de Ververstraat te Amsterdam een lo
pensorteerdery koopt lompen van kooplui van Joop Nat,enz.
uit purmerend en komt hier om de 5-6 weken een paar dagen
venten roept nog hoogere prys als wy voor onze lompen
ontvangen, omdat hy met zyn zoon deze sorteeren Wy hebben
daar een hoop last van, het gaat toch niet op een geves-
tigd bedryf en een ventvergunning. Wy hopen dat gy deze
kwestie voor ons wilt onderzoeken. By voorbaat onze dank
voor U welwillendheid teekenen wy met de meest verschul-
digde hoogachting, de venters in lompem en metalen van
Amsterdam-Noord.

Advertentie:
JAN KLUIT geeft de hoog-
ste waarde voor Haarden,
Kachels en Fornuizen,meu-
belen, gedragen kleeren
en rywielen.
Buiksloterdyk 132 (29/11) * Inhoud: De brief is een formele klacht van een collectief van erkende lompen- en metaalhandelaren. Zij beknotten hun ongenoegen over J. Kluit, die vanuit een fietsenmakerij ("rywielherstelplaats") aan de Buiksloterweg/Buiksloterdijk handelt in diverse tweedehands goederen zonder de benodigde vergunningen of een officieel register. Daarnaast noemen ze een zekere "Mourist" uit de Ververstraat die met zijn zoon de markt verstoort door hogere prijzen te bieden.
* Taal en Stijl: Het taalgebruik bevat diverse spelfouten ("vornuizen", "atverteeren", "lompem", "wydie") en een gebrekkige zinsbouw, wat suggereert dat de brief is opgesteld door personen uit de praktische beroepsstand. Ondanks de taalfouten is de toon zeer respectvol ("Weledelen gestrenge heer", "met de meest verschuldigde hoogachting").
* Argumentatie: De kern van de klacht is economisch: de legale venters betalen voor hun vergunning, terwijl de beklaagden de regels omzeilen. Ze wijzen erop dat Kluit zelfs adverteert in de lokale krant (De Noord-Amsterdammer), wat zij als een directe aanval op hun broodwinning zien. * Tijdsbeeld: De brief is gedateerd in november 1940, slechts enkele maanden na de start van de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode begon de schaarste aan materialen toe te nemen. De handel in tweedehands goederen, metalen en lompen (voor recycling) werd hierdoor winstgevender maar ook strenger gereguleerd.
* Sociale geschiedenis: Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse overlevingsstrijd en de onderlinge concurrentie binnen de informele economie van Amsterdam-Noord. De Buiksloterweg en Buiksloterdijk waren destijds knooppunten van kleine ambachtelijke bedrijvigheid.
* Archivarisnotitie: Het feit dat dit een getypt 'afschrift' is met officiële referentienummers, duidt erop dat de klacht serieus is genomen en door de politie of het gemeentebestuur in behandeling is genomen voor een dossier over economische handhaving of marktregulering.