Intern administratief memo / ambtelijke notitie. 4 september 1940 (met een latere aantekening op 10 september 1940). [Stempel linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 85/46/1 193 40
DOORGEZONDEN: 768

[Tekst rechtsboven:]
m.i. Insp.
582
vasthouden voor
Insp.

[Hoofdtekst:]
Aan H. Seegers kan m.i. worden
bericht, dat hem geen vergunning
kan worden verleend om kramen,
karren of stallen op de markten te plaatsen
of te doen plaatsen.

4-9-'40 de Boer

(Zie rapport contr. marktopz. de Kuij)

[Tekst onderaan:]
85/46/2 3.
10/9/40 [Paraaf] Dit document bevat een ambtelijk advies over een vergunningsaanvraag. De ambtenaar, ondertekenend als 'de Boer', adviseert negatief op een verzoek van de heer H. Seegers. Seegers wilde blijkbaar kramen, karren of stallen op de markt(en) plaatsen, maar krijgt hiervoor geen toestemming.

De afwijzing is niet willekeurig, maar stoelt op een onderzoek van de 'controleur marktopzicht' (afgekort als contr. marktopz.), de heer De Kuij. De notitie rechtsboven ("vasthouden voor Insp.") geeft aan dat het dossier ter inzage of besluitvorming moest blijven liggen voor een Inspecteur. De administratieve afhandeling is nauwkeurig bijgehouden: de eerste notitie stamt uit 4 september, en op 10 september is de zaak onder een nieuw volgnummer (85/46/2) verder verwerkt of afgesloten. Het document is opgesteld in september 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Ondanks de oorlogssituatie bleven de reguliere gemeentelijke processen, zoals de handhaving van marktverordeningen en het verlenen van standplaatsvergunningen, aanvankelijk grotendeels op de gebruikelijke bureaucratische wijze doorgaan.

Dergelijke documenten bieden historici inzicht in de continuïteit van het civiele bestuur tijdens de bezetting en de wijze waarop lokale overheden de openbare ruimte reguleerden. De specifieke reden voor de afwijzing van de vergunning wordt hier niet genoemd, maar deze was destijds waarschijnlijk terug te vinden in het genoemde rapport van controleur De Kuij (mogelijk gerelateerd aan ruimtegebrek, veiligheid of het niet voldoen aan de geldende marktvoorschriften). H. Seegers M. No