Getypte notulen of ambtelijk verslag (pagina 4). Verwijst naar een brief van 23 oktober 1933. 4

venters in de hand zou worden gewerkt. Voorts merkt de
Voorzitter op, dat hy zich ook niet kan vereenigen met de
opmerking in het schryven van den Wethouder, "dat de met de
Ventverordening beoogde beperking van het aantal venters
niet alleen geldt voor het venterscorps in het algemeen, doch
ook voor verschillende branches afzonderlyk". Dit moge in
het algemeen juist zyn, het staat nergens voor de afzonder-
lyke branches vermeld en is wellicht ook niet juist voor alle
branches. Zoo is het byv. de groote vraag of er reeds te veel
vischventers zyn. Met het oog op een goede populariseering
van het artikel visch spreekt men in de Commissie voor Visch
verbonden aan den Levensmiddelenraad zelfs van een tekort
aan vischventers. Dit alles zal de practyk moeten leeren. In
elk geval kan de Voorzitter zich niet vereenigen met de op-
merking in het schryven van den Wethouder, "dat, met het oog
op de beperking van de verschillende branches, de artikelen,
waarvoor een vergunning zou kunnen worden verkregen, met name
zyn genoemd". Dit is niet speciaal met het oog op de beper-
king geschied, doch in de eerste plaats met het oog op de
verplichte indeeling in artikelen.
Alle leden zyn het met de juistheid van deze opmerkingen
volkomen eens.
Concludeerend adviseert de Voorzitter den Wethouder te be-
richten, dat het in verband met de 4e alinea van het advies
op de "Ico-ondernemingen" wel degelyk de bedoeling van de
Perm. Commissie was, om by ontslag uit loondienst oogenblikke-
lyk desgewenscht een gewyzigde vergunning aan het personeel
te verstrekken. Veder ziet de Commissie geen enkele aanleiding
tot uitbreiding van het venterscorps in de door haar voorge-
stelde regeling met de ysfabrikanten. Zy is van meening, dat
er blyvend voldoende ruimte zal bestaan om uit een corps
van plm. 8.000 man personeel te putten. Er worde daarom
alleen een concessie verleend in de toezegging om buiten dit
corps personeel te mogen aannemen, indien geen voldoende per-
soneel uit dit corps zal kunnen worden bereid gevonden om in
loondienst te treden, doch men is unaniem van meening, dat
deze concessie vrywel nooit zal behoeven te worden toegepast.
De Commissie vreest echter, dat by de door den heer Wethouder
voorgestelde regeling geen enkele venter het risico zal durven
aanvaarden om in loondienst te treden met de kans op verlies
van zyn vergunning.
Wat betreft de beperking van het aantal venters in iedere
branches, is de Commissie van oordeel, dat hieromtrent nog
niets vaststaat en dit eerst uit de practyk zal moeten blyken.
De vergadering vereenigt zich met dit advies,

Vervolgens komt punt 5 der agenda aan de orde:
Brief dd. 23 October 1933 van de V.A.M.I. (In afschrift den
leden gezonden).
Deze nieuwe firma (wat betreft fabricatie van ys) verzoekt
in het bezit te worden gesteld van een aantal ventvergunningen
welke dit bedryf alleen zal gebruiken ter uitreiking aan ven-
ters, die met haar product venten.
De Voorzitter merkt op, dat, indien de V.A.M.I. ook zou moeten werken met
venters uit het bestaande venterscorps, die by eventueel ontslag hun-
ne vergunning zouden verliezen, er de grootste kans bestaat, dat de
venters voor loondienst by de V.A.M.I. zullen bedanken. Hier dreigt
dan het gevaar, dat alsdan aan de V.A.M.I. een collectieve vergun-
ning voor een zeker aantal venters van buiten het venterscorps zou
moeten worden gegeven. * Conflict: Er is een meningsverschil tussen de Voorzitter (van de Commissie) en de Wethouder over de interpretatie van de Ventverordening. De Wethouder wil strikte quota per branche, terwijl de Voorzitter stelt dat dit niet expliciet in de verordening staat en per geval bekeken moet worden (zoals bij visventers, waar juist een tekort zou zijn).
* Rechtspositie: Een belangrijk punt is de bescherming van venters die in loondienst treden. De Commissie wil dat zij hun vergunning niet definitief verliezen bij ontslag, om te voorkomen dat niemand meer in loondienst durft te gaan bij grote bedrijven.
* Bedrijfsbelangen: De firma V.A.M.I. (waarschijnlijk de Verenigde Amsterdamsche Melkinrichtingen) vraagt om een eigen contingent vergunningen voor hun ijsverkopers. De Commissie is terughoudend om hiervoor mensen van buiten het bestaande 'venterscorps' aan te trekken.
* Spelling: Let op het consequent gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (ys, blyven, practyk), wat typerend is voor bepaalde typemachines of schrijfstijlen uit die periode. Dit document stamt uit 1933, midden in de crisistijd. De regulering van de straathandel (venten) was in die jaren een heet hangijzer. Enerzijds was venten een manier voor werklozen om nog wat te verdienen, anderzijds probeerden gemeenten de "wildgroei" te beperken om de gevestigde winkeliers te beschermen en de openbare orde te handhaven. De discussie over de V.A.M.I. illustreert de opkomst van grootschalige industriële productie en distributie (zoals consumptie-ijs) die botste met het traditionele systeem van individuele vergunninghouders.