Notulen (verslag van een vergadering). 22 september 1933. Vierde vergadering van de Permenente Commissie van Advies inzake Ventvergunningen op Vrydag 22 September 1933 te 3 uur n.m.

Aanwezig de Voorzitter Dr. A.v.d.Laan, de leden Balder, Presser, Neeter, Seegers en Cohen, de heer Sixma, Secretaris, en de heer van Dellen. De notulen worden gehouden door H.A.v.Duinhoven.
De agenda luidt:
1. goedkeuring notulen der vorige vergadering
2. bespreking concept-regeling tot uitvoering der Ventverordening
3. rondvraag.

De Voorzitter opent de vergadering, heet den heeren welkom en stelt punt 1 der agenda aan de orde: goedkeuring notulen vorige vergadering.
De heer Presser verzoekt op blz.3 aan het door hem gesprokene (4e spreker van onderaan) achter het woord "uitventte" de zinsnede toe te voegen: "en op andere dagen in andere wyken slechte artikelen". (Deze zinsnede is door een misverstand weggevallen).
De heer Neeter vraagt restificatie van het genotuleerde als zou hy zonder kennisgeving afwezig zyn geweest. Hy deelt ten rechte mede, dat hy wel degelyk den Voorzitter mondeling zyn verhindering medegedeeld heeft.
Deze rectificatie wordt aangebracht.
De Voorzitter geeft een uiteenzetting voor de in de vorige vergadering aanwezige leden betr. de ventwykindeeling conform de bestaande, ook by de post gebruikkelyke, indeeling der stad in districten Noord, Centrum, enz. Hy heeft deze indeeling reeds ten Stadhuize besproken en kan dientengevolge de vergadering mededeelen, dat er vry groote zekerheid bestaat, dat zy door B.& W. zal worden aanvaard. De P.C. zal een voorstel aan B.& W. moeten richten, in verband met den brief van B.& W. dd. 30 Augs. 1933 Nō. 588 L.M. Hy vraagt daaromtrent ook het oordeel der leden Seegers en Neeter.
De heer Seegers zegt, dat in de eerste vergadering omtrent het begrip wyk is gezegd, dat de venter deze zelf zal omschryven. Hy heeft nu geen bezwaar om zyn stem aan dit voorstel te geven, doch in zyn vakblad is reeds een artikel betreffende het in de eerste vergadering hieromtrent besprokene verschenen. Dit zal dus gerectificeerd moeten worden. Hy zou graag zien, dat in den vervolge aan zaken, die vastgesteld zyn niet meer getornd werd.
De Voorzitter antwoordt den heer Seegers hierop, dat in de vorige vergaderingen nog niets positiefs is vastgelegd omtrent de ventwykindeling. Integendeel, de besprekingen hieromtrent zyn in de eerste vergaderingen nog zeer oppervlakkig geweest o.a. ook door het ontbreken van de gegevens, t.w. de kaarten met indeeling der stad in politiesecties. Nadat deze by den Dienst ontvangen waren, heeft nadere bestudeering van deze zaak de wenschelykheid aangetoond om de indeeling naar politiesecties te vervangen door de districtindeeling Noord, Centrum, enz., waardoor grootere wyken werden verkregen en een duidelyker afscheiding tusschen de wyken. In de derde vergadering is het voorstel van den Voorzitter betr. deze indeeling aan de orde gesteld; thans wordt het oordeel van de heeren Seegers en Neeter gevraagd. Hy adviseert dan ook om in het vervolg in geen geval iets te publiceeren, waaromtrent nog geen definitief besluit gevallen is.
De heer Neeter heeft het voordeel van ruime wyken ingezien. Hy is echter van oordeel, dat in de toekomst wel enkele wyken gesplitst zullen moeten worden, byv. de wyken waar 2 of meer groote verkeerswegen doorheenloopen, omdat men anders een opeenhooping van venters in deze straten zal krygen. * Vorm: Het betreft een getypt verslag op officieel papier. Er zijn enkele typefouten zichtbaar die kenmerkend zijn voor die periode (zoals "Permenente" in de titel en "restificatie" in plaats van rectificatie).
* Inhoud: De kern van de discussie draait om de ruimtelijke ordening van straathandel ("venten"). Er wordt gedebatteerd over de indeling van de stad: stapt men af van de versnipperde "politiesecties" naar grotere, logischere "districten" (Noord, Centrum, etc.)?
* Spanning: Er is sprake van een lichte frictie tussen de voorzitter en de heer Seegers over wat er in eerdere vergaderingen is afgesproken en wat er voortijdig in "vakbladen" is gepubliceerd. Dit wijst op een actieve achterban van de commissieleden (waarschijnlijk vertegenwoordigers van venters of winkeliers).
* Logistiek: De heer Neeter brengt een praktisch punt in: te grote wijken met belangrijke verkeersaders kunnen leiden tot een "opeenhooping" van venters, wat ongewenst is voor de doorstroming of concurrentie. Dit document stamt uit september 1933, midden in de crisisjaren. In deze periode was straathandel (het venten met groenten, fruit, vis of andere waren) voor velen een noodzakelijke bron van inkomsten, maar voor de gevestigde middenstand een doorn in het oog vanwege de concurrentie.

Gemeenten probeerden de overlast en concurrentie te reguleren via strenge "Ventverordeningen". De commissie in dit document heeft een adviserende rol naar het College van Burgemeester en Wethouders (B.& W.). De verschuiving van politiesecties naar stadsdistricten duidt op een professionalisering van het stadsbeheer en een poging om de handhaving en de distributie van vergunningen overzichtelijker te maken. De vrees voor "slechte artikelen" (zoals genoemd door de heer Presser) past in de bredere tijdgeest van kwaliteitscontrole en marktregulering in de jaren dertig. L.M. Hy Neeter brengt (De heer) Neeter heeft (De heer) Neeter vraagt (De heer) Presser verzoekt (De heer) Seegers zegt (De heer)