Handgeschreven notitie of kladbrief. In het schrijven van Mr. Wollers valt
mij op - dat Esveld eigenlijk op ongeoorloofde
wijze toch een klantenkring heeft gevormd
n. l. door buiten de veiling om aan
detaillisten te verkopen (de laatste zijn n. l. fout)
en nu die klantenkring er is beroept hij
het hierop - Thans 3 verklaringen
Aalsmeer veiling is niet zoo veel waard
Krommel is commissionair en doen vier -
klanten zegt niet veel
Beneling dito - legt nog minder n. l.
dat hij zal kunnen leveren - het staat
dus nog niet eens vast!
Ik zie nog niet in dat Esveld
behoorlijk ^kan^ aanvoeren. * Inhoud: De auteur van de notitie reageert op een schrijven van een zekere 'Mr. Wollers'. De kern van de zaak is een geschil over de handelswijze van een persoon genaamd 'Esveld'. Esveld wordt ervan beschuldigd een klantenkring te hebben opgebouwd op een "ongeoorloofde wijze", namelijk door de officiële veiling te omzeilen en rechtstreeks aan detaillisten te verkopen.
* Argumentatie: De schrijver haalt drie verklaringen aan (mogelijk verweren van Esveld of Wollers) die hij vervolgens bekritiseert:
1. De bewering dat de veiling in Aalsmeer niet veel waard zou zijn.
2. Verwijzingen naar personen/bedrijven 'Krommel' en 'Beneling' die blijkbaar weinig overtuigend bewijs leveren voor Esvelds leveringscapaciteit.
* Toon: Kritisch en sceptisch. De schrijver betwijfelt aan het eind expliciet of Esveld wel in staat is om op een reglementaire manier aan te voeren.
* Opmerking bij transcriptie: In de laatste regel is het woord "kan" boven de regel ingevoegd, wat duidt op een correctie tijdens het schrijven. Dit document lijkt afkomstig uit de administratie of correspondentie rondom de sierteeltsector of groothandel, waarschijnlijk gerelateerd aan de Bloemenveiling Aalsmeer. In de Nederlandse veilinggeschiedenis was de "veilingplicht" (het verbod om buiten de veiling om te verkopen) een cruciaal en vaak omstreden punt. Handelaren die probeerden "buitenom" te gaan, ondermijnden het coöperatieve systeem. De tekst getuigt van een juridisch of zakelijk conflict waarbij de regels van de veiling en de legitimiteit van een handelsnetwerk centraal staan. De namen Esveld, Krommel en Beneling betreffen waarschijnlijk specifieke kwekers of commissionairs uit die periode.