Pagina 3 van een ambtelijk rapport of brief betreffende marktregulering. De transcriptie volgt de lay-out van het origineel. Doorgehaalde tekst is gemarkeerd met ~~staling~~, handgeschreven toevoegingen staan tussen [vierkante haken].

-3-

zijn aanvankelijk ingenomen standpunt te moeten blijven volharden, dit te meer, nu hij nog zeer onlangs van den secretaris van [in zijn telefonisch onderhoud] Mr. Schengeling heeft vernomen, dat tegen het einde van dit jaar een beslissing van de bedrijfsorganisatie voor groente en fruit mag worden tegemoet gezien, waarbij uitgemaakt zal zijn, wie als grossier zal zijn erkend en wien punten op de veilingen zal toegewezen worden. Het commissionnairsvraagstuk zal dan over het geheele land geregeld zijn.

~~Laatste ondergeteekende kan de goede verwachting, dat reeds in December a.s. deze omvangrijke, ingrijpende aangelegenheid over het geheele land zal zijn geregeld niet deelen.~~ Evenwel is er voor hem geen reden om in het geheel geen rekening te willen houden met vorengenoemde mededeeling, reden waarom hij U zou willen adviseeren C. Esveld Jr. voorloopig als grossier op de Centrale Markt toe te laten in afwachting van de nadere beslissingen, welke bovengenoemde organisatie te zijnen opzichte zal nemen.

Overigens zijn beide-ondergeteekenden van oordeel, dat aan Esveld Jr. als voorwaarde tot eventueele toelating op de Centrale Markt als grossier zal moeten worden gesteld, dat hij niet meer als kleinhandelaar zal optreden.

De Gemeentelijk Adviseur                                          De Directeur,
voor Voedings-en Distributie-aangelegenheden,

[Handtekening/Paraaf]

[Handgeschreven toevoeging onderaan:]
Voorts zou het, naar de mededeeling van denzelfden heer Schengeling, in de bedoeling liggen, om degenen, die in den laatsten tijd uitsluitend of voornamelijk hun goederen hebben betrokken van commissionnairs op de veilingen, die zich niet hebben gedragen naar het officieele voorschrift om hun oude relaties te blijven bedienen, uit te sluiten. Deze uitsluiting zou men reeds binnen het bestek van twee of vier weken willen toepassen. De kans, dat Esveld hieronder zal vallen, wordt door de eerste ondergeteekende vrij groot geacht.

[Handgeschreven tekst in de linker marge:]
Het lijkt daarbij in de bedoeling liggende degenen die de laatste tijd uitsluitend of voornamelijk hun goederen hebben betrokken van commissionairs op de veilingen die zich niet hebben gedragen naar het officiële voorschrift om hun oude relaties te blijven bedienen, uit te sluiten. Deze uitsluiting zou men reeds binnen een termijn van 2 à 4 weken in afwachting van de nadere beslissing van de nieuwe erkenning willen toepassen. De kans dat Esveld hieronder zal vallen wordt door de eerste ondergetekende vrij groot geacht. * Structuur: Het document is een formeel advies. Het bevat getypte tekst die ter plekke is geredigeerd (doorgestreept en aangevuld). De handgeschreven tekst in de marge lijkt een conceptversie van de definitieve handgeschreven toevoeging onderaan het document.
* Kern van het geschil: Er is onenigheid tussen de ondertekenaars over de snelheid waarmee de landelijke bedrijfsorganisatie (waarschijnlijk de Bedrijfsgroep Groothandel in Groenten en Fruit) de markt zal reguleren. De "Laatste ondergeteekende" (de Directeur) is sceptisch over de snelheid van de landelijke regeling, maar stemt in met een voorlopige toelating van C. Esveld Jr.
* Voorwaarde: Een cruciale voorwaarde voor Esveld Jr. is de scheiding tussen groothandel en detailhandel; hij mag niet langer als kleinhandelaar optreden als hij grossier wordt.
* Sanctie: De handgeschreven toevoeging waarschuwt voor uitsluiting van handelaren die zich niet houden aan de voorschriften betreffende de "oude relaties" en de inkoop via commissionairs. Men acht de kans groot dat Esveld Jr. hierdoor getroffen zal worden. Dit document stamt uit de periode van de Nederlandse distributiepolitiek (waarschijnlijk tijdens de bezettingsjaren of de directe wederopbouw). In deze tijd was de handel in levensmiddelen strikt gereguleerd via een vergunningstelsel en bedrijfsorganisaties. De overheid probeerde de distributieketen te stroomlijnen door een scherp onderscheid te maken tussen commissionairs, grossiers (groothandelaren) en detailhandelaren.

De "Centrale Markt" verwijst naar de Centrale Markthallen in Amsterdam, het hart van de groente- en fruithandel. De genoemde Mr. Schengeling was een functionaris die de schakel vormde tussen de lokale marktautoriteiten en de landelijke koepelorganisaties die de "punten" (quota of handelsrechten) toewezen. De discussie weerspiegelt de bureaucratische spanning tussen lokale marktmeesters en centrale landelijke regelgeving.