Dienstverslag / Rapport. 3 november 1941 (met latere aantekeningen van 6 november 1941). J. de Stam, Chef Vischmarkt. Rapport
Amsterdam 3 November 1941.
Nº 46A / 63/1 M. 1941 5/11

den WelEdHeer.
A. H. de Boer.
Insp: Marktwezen
Amsterdam.

Heden Zaterdag morgen 1 November 1941. kregen A. Ch. Boekelman Rechtboomssloot 89II Amsterdam, en P. Triest Rechtboomssloot 80I, in de Vischmarkt alhier woorden met elkaar, wat al spoedig ontaarde in ruzie. Op eens sprong een zoon van Triest, n.l. J. F. Triest Lange Keizersdwarsstr 1I Amsterdam op Boekelman af en gingen aan het vechten. Ze werden heel spoedig van elkaar gescheiden en ik heb Triest en zijn zoon de Vischhal uitgestuurd. Anderhalf uur later kwamen Triest en zijn zoon, bij mij aan het kantoor om mij te spreken. Ik ben naar hun toe gegaan en kreeg eerst een groot verhaal over Boekelman te hooren, wat mij natuurlijk weinig interesseerde en daarna vroegen ze mij excuus voor hetgeen er was voorgevallen. Ik heb hun gezegd hierover rapport te maken en dat zij zich maar bij den Directeur moeten verantwoorden. –

Hoogachtend
[handtekening] J. de Stam
Chef Vischmarkt.

[Linkermarge:]
Spoed

[Handgeschreven toevoeging midden onder:]
Ik stel U voor W. Triest een week het recht te ontzeggen om op de vischmarkt te komen.
6-11-’41
dekker.

[Linksonder:]
6/11/41 [paraaf] 46 A/63/2 M

[Onderaan:]
Ingevolge art. 14 Reglement op de Gemeente Vischhal – ontzegging toegang gedurende 1 week wegens verstoring orde. * Incident: Het rapport beschrijft een incident op zaterdagochtend 1 november 1941. Twee handelaren/bezoekers (Boekelman en P. Triest) kregen ruzie, waarna de zoon van Triest (J.F. Triest) fysiek geweld gebruikte tegen Boekelman.
* Rol van de ambtenaar: De Chef Vischmarkt, J. de Stam, greep in door de betrokkenen uit de hal te verwijderen. Hij toont een zakelijke, bijna ongeïnteresseerde houding tegenover de persoonlijke grieven van de betrokkenen ("wat mij natuurlijk weinig interesseerde") en houdt vast aan de hiërarchische weg door de zaak te rapporteren aan zijn superieur.
* Sanctie: De administratieve afhandeling volgde snel. Op 6 november werd door een andere functionaris (Dekker) voorgesteld om Triest een week de toegang te ontzeggen. Dit advies werd overgenomen op basis van artikel 14 van het reglement van de Vischhal.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in een ambtelijke stijl die typerend is voor die tijd, met een duidelijke nadruk op orde en tucht binnen de marktgebouwen. * Tijdsgeest: Het document dateert uit november 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel het incident zelf van alledaagse aard lijkt (een ruzie op de markt), vond het plaats in een periode van enorme spanning in Amsterdam.
* Locatie: De Rechtboomssloot en de omliggende wijken (zoals de Lastage) lagen aan de rand van de toenmalige Jodenbuurt. In deze periode werden de beperkingen voor Joodse Amsterdammers steeds stringenter. Of de betrokkenen Joods waren is uit dit document niet direct op te maken, maar dergelijke incidenten werden door de bezettingsautoriteiten en het collaborerende stadsbestuur nauwgezet gevolgd om de 'openbare orde' te handhaven.
* Administratieve structuur: Het Marktwezen was een cruciaal onderdeel van de gemeentelijke organisatie, zeker in oorlogstijd wanneer de voedseldistributie en controle op de handel van vitaal belang waren. Het document illustreert hoe kleine disciplinaire vergrijpen via een vastgelegd proces werden bestraft.