Archief 745
Inventaris 745-359
Pagina 171
Dossier 90
Jaar 1941
Stadsarchief

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

6 november 1941. Van: O. Coenra (mogelijk Coenraad), Houtmankade 43 II, Amsterdam. Aan: Onbekend (geadresseerd als "M.H." - Mijne Heeren), vermoedelijk de directie van de Gemeentelijke Visafslag of een gemeentelijke instantie belast met marktwezen.

Origineel

Handgeschreven brief (verzoekschrift). 6 november 1941. O. Coenra (mogelijk Coenraad), Houtmankade 43 II, Amsterdam. Onbekend (geadresseerd als "M.H." - Mijne Heeren), vermoedelijk de directie van de Gemeentelijke Visafslag of een gemeentelijke instantie belast met marktwezen. [Linksboven, doorgehaald:] ~~Inschrijven~~

[Rechtsboven:]
Amsterdam 6 November 1941
[Ambtelijke aantekening in ander handschrift:] afwijzen [onderstreept]
[Ambtelijke aantekening:] visch / venter [onderstreept]

M. H.

Sinds mij 14e jaar ben ik koopman in
het Vis en Fruitbedrijf. In 't jaar 1937
verhuisde ik naar Rotterdam, waar ik ook
koopman was in Vis - Fruit.
Toen ik genoodzaakt was om naar Amsterdam
te vertrekken vanwege 't Bombardement
van Rotterdam op 14 Mei 1940, ben ik thans
koopman in Amsterdam in Vis en Fruit.
Daar ik thans een ventvergunning heb
voor uitsluitend vis, en geen handel
kan betrekken uit de Gemeentelijke Visafslag
te Amsterdam vanwege de verdeeling van
dien handel aan bonafide vishandelaren,
noopt 't mij U deze (bijz) brief te schrijven
met 't verzoek ook mij handel te laten
betrekken, daar ik dan mij in mijn dagelijks
brood kan voorzien. Hopende op een
gunstig en spoedig antwoord teken ik

O. Coenra

Houtmankade 43 II
Amsterdam

[Onderaan in potlood:]
Vent Centrum
Spaarndammerbuurt In deze brief verzoekt de heer O. Coenra om toegang tot de Gemeentelijke Visafslag in Amsterdam om daar handel (vis) te kunnen inkopen.

De kernpunten van zijn betoog zijn:
1. Ervaring: Hij werkt al sinds zijn 14e in de vis- en fruithandel.
2. Achtergrond: Hij is een vluchteling uit Rotterdam, die de stad moest verlaten na het bombardement van 14 mei 1940.
3. Huidige status: Hij bezit een geldige ventvergunning voor vis in Amsterdam.
4. Het probleem: Hij wordt uitgesloten van inkoop bij de Gemeentelijke Visafslag. Hij refereert aan een regeling waarbij handel enkel wordt verdeeld onder "bonafide vishandelaren".
5. Noodzaak: Zonder toegang tot de afslag kan hij niet in zijn levensonderhoud ("dagelijks brood") voorzien.

Bovenaan de brief is met een dikke stift of potlood het woord "afwijzen" geschreven, wat aangeeft dat zijn verzoek niet is ingewilligd. De potloodnotities onderaan duiden mogelijk op zijn werkgebied (Centrum en Spaarndammerbuurt). Dit document stamt uit november 1941, anderhalf jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De brief illustreert enkele belangrijke historische aspecten van die tijd:

  • Oorlogsschade en migratie: Het bombardement op Rotterdam veroorzaakte een stroom binnenlandse vluchtelingen naar steden als Amsterdam. De briefschrijver is een direct slachtoffer van deze gebeurtenis.
  • Economische uitsluiting: Tijdens de bezetting werden distributie- en handelsregels steeds strenger. Het begrip "bonafide vishandelaren" was in deze context vaak een ambtelijk instrument om bepaalde groepen uit te sluiten. Hoewel de brief niet expliciet vermeldt of Coenra van Joodse afkomst is, was het proces van 'ariërisering' en de systematische uitsluiting van Joodse ondernemers uit het economische leven in november 1941 in volle gang.
  • Schaarste: Door de oorlog was er een tekort aan goederen. De centrale controle over de inkoop bij de Visafslag diende om de schaarse voorraad te reguleren, waarbij kleine zelfstandigen of nieuwkomers (zoals vluchtelingen uit Rotterdam) vaak buiten de boot vielen ten gunste van gevestigde winkeliers.
  • Ambtelijke onverzettelijkheid: De korte, krachtige notitie "afwijzen" getuigt van de harde bureaucratische realiteit voor burgers die probeerden te overleven onder de bezetting. H. Marktwezen Puls

Samenvatting

In deze brief verzoekt de heer O. Coenra om toegang tot de Gemeentelijke Visafslag in Amsterdam om daar handel (vis) te kunnen inkopen.

De kernpunten van zijn betoog zijn:
1. Ervaring: Hij werkt al sinds zijn 14e in de vis- en fruithandel.
2. Achtergrond: Hij is een vluchteling uit Rotterdam, die de stad moest verlaten na het bombardement van 14 mei 1940.
3. Huidige status: Hij bezit een geldige ventvergunning voor vis in Amsterdam.
4. Het probleem: Hij wordt uitgesloten van inkoop bij de Gemeentelijke Visafslag. Hij refereert aan een regeling waarbij handel enkel wordt verdeeld onder "bonafide vishandelaren".
5. Noodzaak: Zonder toegang tot de afslag kan hij niet in zijn levensonderhoud ("dagelijks brood") voorzien.

Bovenaan de brief is met een dikke stift of potlood het woord "afwijzen" geschreven, wat aangeeft dat zijn verzoek niet is ingewilligd. De potloodnotities onderaan duiden mogelijk op zijn werkgebied (Centrum en Spaarndammerbuurt).

Historische Context

Dit document stamt uit november 1941, anderhalf jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De brief illustreert enkele belangrijke historische aspecten van die tijd:

  • Oorlogsschade en migratie: Het bombardement op Rotterdam veroorzaakte een stroom binnenlandse vluchtelingen naar steden als Amsterdam. De briefschrijver is een direct slachtoffer van deze gebeurtenis.
  • Economische uitsluiting: Tijdens de bezetting werden distributie- en handelsregels steeds strenger. Het begrip "bonafide vishandelaren" was in deze context vaak een ambtelijk instrument om bepaalde groepen uit te sluiten. Hoewel de brief niet expliciet vermeldt of Coenra van Joodse afkomst is, was het proces van 'ariërisering' en de systematische uitsluiting van Joodse ondernemers uit het economische leven in november 1941 in volle gang.
  • Schaarste: Door de oorlog was er een tekort aan goederen. De centrale controle over de inkoop bij de Visafslag diende om de schaarse voorraad te reguleren, waarbij kleine zelfstandigen of nieuwkomers (zoals vluchtelingen uit Rotterdam) vaak buiten de boot vielen ten gunste van gevestigde winkeliers.
  • Ambtelijke onverzettelijkheid: De korte, krachtige notitie "afwijzen" getuigt van de harde bureaucratische realiteit voor burgers die probeerden te overleven onder de bezetting.

Genoemde Personen 1

H.

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch Zuivel & Eieren: Eieren Zuivel & Eieren: Room Zuivel & Eieren: Zuivel

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen Puls

Kooplieden in dit dossier 97

Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,26
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,26
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot (zee) Waterlooplein
Bot (zee) Waterlooplein
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
K.G. Schelvisch Waterlooplein
B. Schelvisch Waterlooplein
B. Schelvisch Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
Alle 97 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3