Getypt afschrift van een brief. 20 november 1941. B. Reuter, Jac. v. Lennepkade 236 bel, Amsterdam. Waarschijnlijk het bestuur van de Nederlandsche Visscherijcentrale (gezien het stempel onderaan). AFSCHRIFT.

Donderdag, 20-11-41.

Weled. Heeren,

Daar ik van de Zomer voor een toewijzing voor zoet Watervisch
zou komen, deel ik mede, dat ik wel op de lijst van de Vischmarkt
heb gestaan en mij ook een paar keer visch is toegewezen, maar tot
mijn leedwezen ben ik nu weer van de lijst geschrapt, waarom weet
ik niet. Ik kan Uw Ed. genoeg handteekeningen sturen, van menschen,
van de Markt die mij als vischhandelaar kennen, ook zou Uw Ed.
kunnen informeer, dat ik zoolang de kaartem om op de markt te komen
er bestaan, ik er altijd een gehad heb, en dan kom ik daar toch om
visch te koopen. Ik heb dan ook altijd Zeevisch gekocht daar de Zoet
Watervisch grootendeels enkel door de Joden gekocht werd, en daar
er op het oogenblik geen Zeevisch, doch enkel zoetwatervisch is,
zou ik dan ook een toewijzing voor Zoet Watervisch van Uw Ed. willen
verzoeken. Ik verzoek Uw. Ed. dan ook beleefd doch dringend mij
die alsnog te willen verstrekken, daar ik op 't oogenblik niets
anders heb, en geen raad weet om den kost voor mijn gezin te ver-
dienen. Hoopende, dat Uw Ed. mij ten spoedigste zult willen berichten
en ik een goed resultaat van U mag verwachten, teeken ik bij voor-
baat mijn dank zeggend

Hoogachtend,
w.g. B. Reuter,
Jac. v. Lennepkade № 236 bel
AMSTERDAM.-

voor eensluidend afschrift.

p.p. NEDERLANDSCHE VISSCHERIJCENTRALE,
[Handtekening: Luwenkamp] * Inhoud: De visvhandelaar B. Reuter beklaagt zich over het feit dat hij van de lijst voor de toewijzing van zoetwatervis is geschrapt. Hij voert aan dat hij altijd al op de markt kwam met een geldige vergunning ("kaartem"), maar dat hij voorheen altijd zeevis kocht.
* Argumentatie: Reuter stelt dat hij voorheen geen zoetwatervis kocht omdat dit product "grootendeels enkel door de Joden gekocht werd". Nu er door de oorlogsomstandigheden geen zeevis meer beschikbaar is, is hij gedwongen over te stappen op zoetwatervis om in het levensonderhoud van zijn gezin te kunnen voorzien.
* Toon: De brief is formeel en beleefd, maar bevat een duidelijke ondertoon van wanhoop vanwege de precaire financiële situatie van de schrijver. * Tijdsgewricht: November 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Schaarste en distributie: Door de oorlog was de visserij op de Noordzee (zeevis) nagenoeg stilgevallen of streng gereguleerd door de bezetter. Hierdoor ontstond een grote afhankelijkheid van binnenvisserij (zoetwatervis). De distributie hiervan werd strikt gecontroleerd door instanties zoals de Nederlandsche Visscherijcentrale (NVC).
* Maatschappelijke context: De opmerking over de consumptie van zoetwatervis door Joden weerspiegelt de toenmalige culturele en religieuze gewoonten (zoals de populariteit van karper in de Joodse keuken). Tegelijkertijd illustreert de brief hoe de uitsluiting van Joden uit het economische leven (door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter) de marktstructuur beïnvloedde; er kwam ruimte vrij in een marktsegment dat voorheen door hen werd gedomineerd.
* Bureaucratie: De brief toont de bureaucratische strijd van kleine ondernemers om het hoofd boven water te houden in een systeem van toewijzingen en vergunningen. B. Reuter