Handgeschreven brief (verzoekschrift/klacht).
Origineel
Handgeschreven brief (verzoekschrift/klacht). 2 december 1941. [Linksboven, diagonaal geschreven:]
Inschrijven
afwijzen
[Rechtsboven, stempels en nummers:]
№ 46A/143/1 M. 1941 5/12
46A/143/2
9/12/41 AS [initialen]
[Hoofdtekst:]
Amst 2/12 1941
Mijnheer modellen als kooper [?]
Door deze deel ik uw mede als dat ik Ondergeteekende geen genoegen kan nemen met mijn Toewijzing vis die ik als winkelier in den Afslag krijg. Daar den winkeliers een dubbelen Toewijzing krijgen en ik dat nog geen een keer heb gehad. Zoo wil ik wel eens weten wat daar den reden van is daar ik toch meer kosten en lasten als een venter heb en dat het Kwantum vis wat ik verkocht heb ook wel voor een dubbelen Toewijzing in aanmerking kom al heb ik dat dan niet altijd uit den Afslag betrokken.
Z O Z De schrijver, een Amsterdamse viswinkelier, beklaagt zich over de toegewezen hoeveelheid vis die hij via de centrale visafslag ontvangt. Zijn voornaamste grieven zijn:
- Ongelijke behandeling: Hij stelt dat andere winkeliers een "dubbele toewijzing" krijgen, terwijl hij dit nog nooit heeft ontvangen.
- Kostenstructuur: Hij voert aan dat hij als winkelier met een vast pand hogere "kosten en lasten" (zoals huur en belastingen) heeft dan een "venter" (straatverkoper), en dat de toewijzing dit verschil onvoldoende reflecteert.
- Historisch volume: Hij beargumenteert dat zijn verkoopvolume in het verleden ("het Kwantum vis wat ik verkocht heb") rechtvaardigt dat hij meer krijgt, ook al kocht hij vroeger zijn vis niet uitsluitend via de officiële afslag.
De ambtelijke aantekening "afwijzen" in de linkerbovenhoek suggereert dat zijn verzoek om een hogere toewijzing niet is gehonoreerd door de controlerende instantie. Dit document stamt uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van een strikt distributiesysteem voor voedsel en schaarse goederen.
- Schaarste en distributie: De "Toewijzing" verwijst naar de gereguleerde hoeveelheid goederen die een ondernemer mocht inkopen. Omdat veel producten (zoals vis) schaars waren, was de toewijzing cruciaal voor de overleving van een onderneming.
- De Afslag: De handel in vis verliep verplicht via centrale punten om zwarte handel te voorkomen en de distributie te controleren.
- Sociaal-economische spanning: De brief illustreert de spanning tussen de gevestigde middenstand (winkeliers) en ambulante handelaren (venters). In tijden van schaarste werd de concurrentie om elke kilo product fel gevoerd. De brief geeft een inkijkje in de bureaucratische realiteit waarmee kleine ondernemers in oorlogstijd te maken hadden.
Samenvatting
De schrijver, een Amsterdamse viswinkelier, beklaagt zich over de toegewezen hoeveelheid vis die hij via de centrale visafslag ontvangt. Zijn voornaamste grieven zijn:
- Ongelijke behandeling: Hij stelt dat andere winkeliers een "dubbele toewijzing" krijgen, terwijl hij dit nog nooit heeft ontvangen.
- Kostenstructuur: Hij voert aan dat hij als winkelier met een vast pand hogere "kosten en lasten" (zoals huur en belastingen) heeft dan een "venter" (straatverkoper), en dat de toewijzing dit verschil onvoldoende reflecteert.
- Historisch volume: Hij beargumenteert dat zijn verkoopvolume in het verleden ("het Kwantum vis wat ik verkocht heb") rechtvaardigt dat hij meer krijgt, ook al kocht hij vroeger zijn vis niet uitsluitend via de officiële afslag.
De ambtelijke aantekening "afwijzen" in de linkerbovenhoek suggereert dat zijn verzoek om een hogere toewijzing niet is gehonoreerd door de controlerende instantie.
Historische Context
Dit document stamt uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van een strikt distributiesysteem voor voedsel en schaarse goederen.
- Schaarste en distributie: De "Toewijzing" verwijst naar de gereguleerde hoeveelheid goederen die een ondernemer mocht inkopen. Omdat veel producten (zoals vis) schaars waren, was de toewijzing cruciaal voor de overleving van een onderneming.
- De Afslag: De handel in vis verliep verplicht via centrale punten om zwarte handel te voorkomen en de distributie te controleren.
- Sociaal-economische spanning: De brief illustreert de spanning tussen de gevestigde middenstand (winkeliers) en ambulante handelaren (venters). In tijden van schaarste werd de concurrentie om elke kilo product fel gevoerd. De brief geeft een inkijkje in de bureaucratische realiteit waarmee kleine ondernemers in oorlogstijd te maken hadden.