Archief 745
Inventaris 745-276
Pagina 53
Dossier 24
Jaar 1939
Stadsarchief

Ambtelijk advies / Dienstbrief.

3 april 1939. Van: Vermoedelijk een inspecteur of ambtenaar van de gemeentepolitie of een aanverwante controledienst (ondertekend door G.J. Vervoorn).

Origineel

Ambtelijk advies / Dienstbrief. 3 april 1939. Vermoedelijk een inspecteur of ambtenaar van de gemeentepolitie of een aanverwante controledienst (ondertekend door G.J. Vervoorn). Advies op No 25/50/ M 39.

Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

In verband met bijgaande aanvrage voor uitstalvergunning door C.F. Haverkamp, zaakdrijvende in perceel Albert Cuypstraat 64, bericht ik U, dat uit markttechnisch oogpunt mij tegen inwilliging van het verzoek geen bezwaar bestaat, omreden bedoelde zaak buiten het marktterrein Albert Cuypstraat is gelegen.

Amsterdam, 3 Apr. 39
(w.g.) G.J. Vervoorn [C.] * Kernboodschap: De schrijver adviseert de Inspecteur van het Marktwezen dat er geen bezwaar is tegen het verlenen van een uitstalvergunning aan de heer C.F. Haverkamp.
* Argumentatie: Het pand aan de Albert Cuypstraat 64 bevindt zich weliswaar in de straat waar de markt wordt gehouden, maar valt strikt genomen buiten de grenzen van het aangewezen "marktterrein". Hierdoor is er geen sprake van "markttechnische" belemmeringen (zoals hinder voor marktkramen of de doorstroom van publiek op de markt zelf).
* Taalgebruik: Het document hanteert typisch vooroorlogs ambtelijk Nederlands, met termen als "zaakdrijvende", "inwilliging" en "omreden" (als voegwoordelijk bijwoord).
* Status: Het betreft een positief advies binnen een administratieve procedure. Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van de openbare ruimte in Amsterdam vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Albert Cuypmarkt was in 1939 al een gevestigd instituut (sinds 1905 een officiële dagmarkt).

De "uitstalvergunning" was (en is) nodig voor winkeliers die goederen op de stoep voor hun pand willen plaatsen. Omdat de Albert Cuypstraat een drukke marktfunctie heeft, was afstemming tussen de reguliere winkeliers en de marktmeester (het Marktwezen) essentieel. Dat de vergunning hier probleemloos kon worden verleend omdat het pand "buiten het marktterrein" lag, duidt op de precieze zonering die de gemeente destijds hanteerde om conflicten tussen vaste winkeliers en ambulante handelaren te voorkomen.

Samenvatting

  • Kernboodschap: De schrijver adviseert de Inspecteur van het Marktwezen dat er geen bezwaar is tegen het verlenen van een uitstalvergunning aan de heer C.F. Haverkamp.
  • Argumentatie: Het pand aan de Albert Cuypstraat 64 bevindt zich weliswaar in de straat waar de markt wordt gehouden, maar valt strikt genomen buiten de grenzen van het aangewezen "marktterrein". Hierdoor is er geen sprake van "markttechnische" belemmeringen (zoals hinder voor marktkramen of de doorstroom van publiek op de markt zelf).
  • Taalgebruik: Het document hanteert typisch vooroorlogs ambtelijk Nederlands, met termen als "zaakdrijvende", "inwilliging" en "omreden" (als voegwoordelijk bijwoord).
  • Status: Het betreft een positief advies binnen een administratieve procedure.

Historische Context

Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van de openbare ruimte in Amsterdam vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Albert Cuypmarkt was in 1939 al een gevestigd instituut (sinds 1905 een officiële dagmarkt).

De "uitstalvergunning" was (en is) nodig voor winkeliers die goederen op de stoep voor hun pand willen plaatsen. Omdat de Albert Cuypstraat een drukke marktfunctie heeft, was afstemming tussen de reguliere winkeliers en de marktmeester (het Marktwezen) essentieel. Dat de vergunning hier probleemloos kon worden verleend omdat het pand "buiten het marktterrein" lag, duidt op de precieze zonering die de gemeente destijds hanteerde om conflicten tussen vaste winkeliers en ambulante handelaren te voorkomen.

Gerelateerde Documenten 6