Getypt afschrift van een brief. 8 juni 1942. C. Vrolijk, wonende aan de Elandsgracht 120 A (p/a ter Steeg), Amsterdam. Bo.46A/310/1 M. 1942 8/6.

A f s c h r i f t .

C.Vrolijk
Elandsgracht 120 A.
p/a ter Steeg.

De Nederlandsche Visscherijcentrale.
Den Haag.

Mijne Heeren !

In verband met het ernstige feit, dat ik den laatsten tijd bij de verdeeling van de ten verkoop zijnde aal en andere vischssorten geheel ter zijde wordt gesteld neem ik hiermede beleefd de vrijheid mijmet een ernstige klacht tot U te wenden.
Ik ben een alleenstaand persoon, welke in zijn onderhoud moet voorzien door den verkoop van visch en ben reeds jarenlang ingeschreven als vischventer hetgeen kan blijken uit de mij afgegeven ventvergunning der Gemeente Amsterdam onder Serie 3 No.206.
Nu worden mij, welke pogingen ik ook doe, den laatsten tijd slechts mosselen ten verkoop toegewezen en zal het U duidelijk zijn dat - temeer daar het mosslen seizoen thans afloopt - ik op die manier mijn brood niet kan verdienen. Op mijn gerechte klachten over deze eenzijdige distributie (immers andere venters krijgen den laatsten tijd op de markt aal toegewezen) heeft men slechts een glimlach of een schouderophalen over.
Van een en ander zou het gevolg zijn, dat ik genoodzaakt zou worden mij om hulp tot Sociale Zaken te wenden, iets wat geheel niet noodig is indien ik behandeld wordt zooals dit met mijn andere collegas geschied.
Redenen waarom ik U beleefd doch dringend verzoek Uw bemiddeling te willen verleenen, opdat aan deze zeer onrechtvaardige toestand ten spoedigste een einde wordt gemaakt en aan de distribuanten Uwerzijds order wordt gegeven ook aan mij het mij toekomende kwantum visch uit te reiken.
U bij voorbaat beleefd dankend voor de te nemen moeite teeken ik,

Hoogachtend,

w.g. C.Vrolijk. * Inhoud: De brief is een formele klacht van een Amsterdamse visverkoper (venter) over een vermeende onrechtvaardige toewijzing van handelswaar. Terwijl collega-venters aal (paling) toegewezen krijgen, ontvangt Vrolijk enkel mosselen, waarvan het seizoen bovendien ten einde loopt.
* Argumentatie: De afzender benadrukt zijn status als "alleenstaand persoon" die volledig afhankelijk is van deze inkomsten. Hij dreigt indirect met een beroep op de bijstand ("Sociale Zaken") als de situatie niet verbetert. Hij beroept zich op zijn jarenlange staat van dienst en officiële vergunning (No. 206).
* Toon: De toon is formeel en respectvol ("Mijne Heeren", "beleefd"), maar ook dwingend ("ernstig feit", "dringend verzoek"). Er spreekt frustratie uit over de bejegening door de ambtenaren ter plaatse ("glimlach of een schouderophalen").
* Taalgebruik: Het document bevat enkele typfouten die kenmerkend zijn voor doorslagen (zoals "mijmet" in plaats van "mij met" en "vischssorten"). * Historische context: De brief is geschreven tijdens de Duitse bezetting van Nederland (juni 1942). In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en een strikt distributiesysteem voor levensmiddelen.
* De Nederlandsche Visscherijcentrale (NVC): Dit was een door de bezetter gecontroleerd orgaan dat de gehele visserijsector en de distributie van vis reguleerde. Klachten over corruptie of vriendjespolitiek bij de toewijzing van schaarse goederen zoals paling kwamen in deze periode vaak voor.
* Lokale context: De stempel op de achterzijde (Marktwezen Amsterdam) duidt erop dat dit afschrift in de administratie van de gemeente Amsterdam terecht is gekomen, waarschijnlijk als onderdeel van een onderzoek naar de klacht of de lokale marktordening. De Elandsgracht, waar de afzender woonde, ligt in de Jordaan, vanouds een buurt met veel straathandel. C. Vrolijk Gemeente Amsterdam Marktwezen