Brief / Administratief verzoekschrift. 1 september 1942 (datum van afhandeling/weigering). № 46A/554/1 M. 1942 7/s. 923
m van Visscher

Bij deze richt ondergetekende
zich tot u met het vriendelijke
verzoek, om de toewijzing vis
van H Rietveld over te laten
gaan, van Mosveld naar Tuindorp
Oostzaan, B Rietveld winkel.
Daar mijn vader ziek is en ik
zijn vis verzorg, maar als hij
weer beter is, kan Hij niet meer
zoo uit de weg als voorheen, zegt
de docter nu voor 50 a 60%.
Nu kan ik hem wel helpen,
maar dat gaat nu lastig, wel
als zijn toewijzing op Tuindorp
Oostzaan kan komen dan kan
ik hem ter zijde staan, er staan
op het Mosveld wel 15 venters
en ik op Tuindorp alleen dan
is Tuindorp ook het slechtst
bedeeld wat betreft de visvoor-
ziening, dus, wat de verdeling
betreft is het misschien goed en ik kan
hem beter helpen. 46A/554/2

Het verzoek kan niet
worden ingewilligd 1-9-'42
[handtekening/paraf] Z.O.Z. Het document is een handgeschreven verzoekschrift uit de Tweede Wereldoorlog (1942). De auteur, B. Rietveld, verzoekt de autoriteiten om de vis-toewijzing van zijn vader (H. Rietveld) te verplaatsen van het Mosveld naar Tuindorp Oostzaan (beide locaties in Amsterdam-Noord).

Belangrijkste argumenten in de brief:
1. Gezondheid: De vader is ziek en zal volgens de dokter na herstel nog maar voor 50% tot 60% arbeidsgeschikt zijn ("niet meer zoo uit de weg als voorheen").
2. Logistiek/Mantelzorg: De zoon verzorgt momenteel de handel voor zijn vader. Als de toewijzing naar de winkel van de zoon in Tuindorp Oostzaan gaat, kan hij zijn vader beter ondersteunen.
3. Marktwerking/Distributie: De schrijver voert aan dat er op het Mosveld al 15 visventers staan (hoge concurrentie), terwijl hij in Tuindorp Oostzaan alleen is. Hij stelt dat de visvoorziening in Tuindorp momenteel "het slechtst bedeeld" is.

Ondanks de sociaal-economische en medische onderbouwing, is het verzoek onderaan het document met een korte ambtelijke krabbel afgewezen: "Het verzoek kan niet worden ingewilligd 1-9-'42". Tijdens de Duitse bezetting van Nederland was de voedselvoorziening strikt gereguleerd via een distributiestelsel. Handelaren hadden specifieke "toewijzingen" nodig om goederen te mogen inkopen en verkopen.

De brief geeft een inkijkje in de dagelijkse overlevingsstrategieën van kleine zelfstandigen in Amsterdam-Noord tijdens de oorlogsjaren. Het Mosveld was (en is) een centrale marktplaats, terwijl Tuindorp Oostzaan destijds een relatief nieuwe arbeiderswijk was. De bureaucreatie was in 1942 onverbiddelijk; wijzigingen in het distributienetwerk werden zelden toegestaan als er geen dwingend militair of grootschalig economisch belang bij was, wat de afwijzing verklaart. De vermelding "Z.O.Z." suggereert dat er op de achterzijde mogelijk nog aanvullende ambtelijke notities staan.