Typschrift (waarschijnlijk een doorslag of archiefkopie) van een formele brief. 29 oktober 1942. De Directeur (van de Visscherijcentrale). HG.

46A/815/2 M.

[Handgeschreven:] Verz. 2/11

29 October 1942.

den Heer D. Keizer,
Van Woustraat 179,
Amsterdam-Zuid.
Wijk 22A.

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 27 dezer deel ik
U mede, dat na onderzoek door de door de Visscherijcentrale
ingestelde Commissie is gebleken, dat U niet voor verhooging
van Uw toewijzingen in aanmerking kunt komen.

Aan Uw verzoek kan derhalve geen gevolg worden ge-
geven.

De Directeur, Dit document is een korte, zakelijke afwijzing van een verzoek om extra toewijzingen. De ontvanger, de heer D. Keizer, had op 27 oktober 1942 schriftelijk gevraagd om een verhoging van zijn quota of rantsoenen. Uit de tekst blijkt dat er een formele procedure is gevolgd: een door de Visscherijcentrale ingestelde commissie heeft de aanvraag onderzocht en negatief beoordeeld.

De taal is formeel en juridisch-administratief van aard (gebruik van "d.d.", "dezer", "derhalve"). De spelling is de toen geldende voorkeursspelling (bijv. "October", "verhooging"). De handgeschreven notitie "Verz. 2/11" suggereert dat de administratieve verwerking en verzending van deze beslissing enkele dagen na de datering van de brief plaatsvond. De brief is gedateerd in oktober 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van grote schaarste en werden vrijwel alle levensmiddelen en grondstoffen strikt gerantsoeneerd via het distributiestelsel. De Visscherijcentrale was het centrale orgaan dat toezicht hield op de productie, handel en distributie van vis.

Toewijzingen konden betrekking hebben op vis voor eigen consumptie, maar vaker ging het bij dergelijke formele correspondentie om bedrijfsmatige toewijzingen voor handelaren of winkeliers. De Van Woustraat in Amsterdam was een drukke winkelstraat. Gezien de datum en de locatie is het relevant op te merken dat in 1942 de vervolging van de Joodse bevolking in Amsterdam in volle gang was; veel ondernemingen werden 'geariseerd' of gesloten, en de toewijzing van goederen werd vaak politiek of ideologisch gestuurd door de bezetter. Het is echter niet direct uit de brief op te maken of dergelijke motieven een rol speelden bij deze specifieke afwijzing. D. Keizer