D. Keizer

Getypte lijst met namen en adressen.

* **Structuur:** Een zakelijke of administratieve lijst, waarschijnlijk uit een ledenregister, een klantenlijst of een adresboek. * **Geografie:** De lijst concentreert zich op de toenmalige landelijke gebieden ten westen en zuiden van Amsterdam. Veel van deze locaties (zoals de Noorderakerweg in Sloten en de Lutkemeerweg) waren destijds agrarisch van karakter. * **Notatie:** * **Ditto-tekens ("):** Worden veelvuldig gebruikt om herhaling van straatnamen en woonplaatsen te voorkomen. * **Patroniemen:** Toevoegingen als Tzn (Teuniszoon), Kzn (Klaaszoon) en Pzn (Pieterszoon) werden gebruikt om personen met dezelfde achternaam en initialen van elkaar te onderscheiden, een praktijk die vooral in agrarische gemeenschappen lang standhield. * **t/o:** Afkorting voor 'tegenover'. * **"Wed.":** Verwijst naar een weduwe. ---

Getypte naam- en adreslijst met handgeschreven annotaties.

* **Ordening:** De lijst is alfabetisch gesorteerd op achternaam (sectie H t/m K). De adressen bevinden zich voornamelijk in Amsterdam (Jordaan, Oud-West, De Pijp, Rivierenbuurt) met uitlopers naar Volendam. * **Handgeschreven wijzigingen:** Het document is een werklijst. Handgeschreven toevoegingen verduidelijken namen (bijv. "Leendert Jansen" bij een bedrijfsnaam of de correctie naar "W.v. Jolingen"). Er zijn ook expliciete doorhalingen bij J.W. Jans en L.J. Klein. * **Opmerkelijke namen:** De vermelding van "Jopie Huisman" is interessant; dit betreft mogelijk de bekende Friese fijnschilder die in zijn jonge jaren in Amsterdam woonde en werkte. Ook informele namen zoals "Joop en Dries" en "Kassie" duiden op een persoonlijke of informele relatie tussen de samensteller en de geregistreerden. * **Typografie:** Gebruik van Romeinse cijfers (I, II, III) en de letter 'h' (huis) achter huisnummers om verdiepingen aan te duiden, wat standaard was in de Amsterdamse adressering.

Document

Dit document is een administratief overzicht, waarschijnlijk van een vereniging, vakbond of kerkelijke instantie. De personen zijn gegroepeerd per "Serie" (mogelijk wijken of afdelingen). De aanwezigheid van kolommen voor de boekjaren 41/42 en 42/43 suggereert dat het gaat om het bijhouden van contributiebetalingen of presentielijsten. Opvallend is de grote spreiding van leeftijden (geboortejaren van 1875 tot 1918) en de specifieke herkomst van veel namen uit de vissersdorpen rond het IJsselmeer (o.a. Klouwer uit Volendam, Kes en Zeeman uit Marken, Moenis uit Monnickendam). Dit kan duiden op een organisatie die sterk geworteld was in deze gemeenschappen, zoals een coöperatie of een watersportvereniging.

Zakelijke brief / Verzoekschrift.

* **Inhoud:** De afzender, winkelier D. Keizer, richt een formeel verzoek aan een instantie (vermoedelijk een distributie- of toewijzingsbureau) voor de levering van visproducten. Hij vraagt om een nieuwe toewijzing voor "fijne zeevisch" en verzoekt daarnaast om een verdubbeling van zijn huidige contingent garnalen (van twee naar vier kistjes). * **Taalgebruik:** De brief is geschreven in een zakelijke, beleefde toon ("Hiermede verzoek ik U", "Hoogachtend"). De spelling "zeevisch" en "verleene" (mogelijk een verschrijving of verouderde vorm) past bij het tijdsbeeld. * **Administratieve sporen:** De grote paraaf rechtsboven en de complexe nummering onderaan duiden op een ambtelijke verwerking. Het nummer "46a/577/1" suggereert dat dit document deel uitmaakte van een lopend dossier over toewijzingen of vergunningen.

Officiële brief (doorslag/kopie).

Deze korte, zakelijke brief is een officiële afwijzing van een verzoek dat twee dagen eerder (8 september 1942) door de heer Keizer was ingediend. De inhoud van het verzoek wordt niet gespecificeerd, maar het is behandeld door een commissie binnen de "Visscherijcentrale". De toon is strikt bureaucratisch en afstandelijk. De handgeschreven notitie "Verzonden 10/9" duidt erop dat dit een archiefexemplaar is van de verzonden correspondentie.

Document

* **Kernboodschap:** De vishandelaar D. Keizer verzoekt de Commissie van Verdeling voor Vis om zijn toewijzing (quotum) te verdubbelen. Hij voert aan dat hij zowel als detailhandelaar (winkelier/venter) als groothandelaar (grossier) opereert en dat hij in Volendam wel al een dubbele toewijzing ontvangt. * **Status van het verzoek:** Het verzoek is prominent gemarkeerd met het handgeschreven woord "*afwijzen*". Dit duidt op een snelle ambtelijke besluitvorming waarbij de gevraagde uitbreiding van het quotum niet werd gehonoreerd. * **Taalgebruik:** De brief is opgesteld in een formele, ietwat nederige maar stellige toon ("dat ons recht wordt wedervaren"). Er wordt nadruk gelegd op de lange staat van dienst (30 jaar) om de betrouwbaarheid en het belang van de onderneming te onderstrepen.

Typschrift (waarschijnlijk een doorslag of archiefkopie) van een formele brief.

Dit document is een korte, zakelijke afwijzing van een verzoek om extra toewijzingen. De ontvanger, de heer D. Keizer, had op 27 oktober 1942 schriftelijk gevraagd om een verhoging van zijn quota of rantsoenen. Uit de tekst blijkt dat er een formele procedure is gevolgd: een door de Visscherijcentrale ingestelde commissie heeft de aanvraag onderzocht en negatief beoordeeld. De taal is formeel en juridisch-administratief van aard (gebruik van "d.d.", "dezer", "derhalve"). De spelling is de toen geldende voorkeursspelling (bijv. "October", "verhooging"). De handgeschreven notitie "Verz. 2/11" suggereert dat de administratieve verwerking en verzending van deze beslissing enkele dagen na de datering van de brief plaatsvond.

Handgeschreven zakelijke brief.

De brief is een formeel verzoek van een Amsterdamse winkelier aan een commissie die verantwoordelijk is voor de distributie van vis. De afzender, D. Keizer, vraagt om een aanzienlijke verhoging van zijn quotum: een verdubbeling van de hoeveelheid zoetwatervis en extra garnalen en gerookte vis. Als argument voert hij "hoge winkelkosten" aan, wat duidt op de economische druk waaronder kleine zelfstandigen stonden tijdens de oorlogsjaren. De brief is opmerkelijk omdat de afzender uit Amsterdam komt, maar schrijft vanuit Volendam (waarbij hij ook het lokale adres 'Meerzijde 2' vermeldt). Dit suggereert dat hij persoonlijk naar de bron van de visvoorziening is gereisd om zijn belangen te behartigen. De aantekening onderaan ("2x Zoetwater") lijkt een besluit of een instructie van een ambtenaar te zijn, wat impliceert dat zijn verzoek om verdubbeling (althans voor de zoetwatervis) werd overwogen of ingewilligd.

Doorslag van een getypte brief (officiële correspondentie).

De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door D. Keizer uit Volendam was ingediend. Hoewel de exacte aard van het verzoek niet expliciet wordt genoemd, blijkt uit de term "Verdeellijsten" dat het gaat over de toewijzing van quota, brandstof, materialen of visrechten. De toon is kortaf en bureaucratisch ("deel ik U mede", "geen aanleiding bestaat"). De zin dat "herhaling van verzoeken thans geen nut meer heeft" duidt op een definitieve besluitvorming door de ingestelde commissie en laat geen ruimte voor bezwaar of beroep. Dit type correspondentie is kenmerkend voor de strakke organisatie van de voedselvoorziening en economie tijdens de oorlogsjaren.

Dubbele pagina uit een grootboek of register (genummerd 2 en 3).

* **Structuur:** Het document is een administratief register. De namen zijn gegroepeerd op de eerste letter van de achternaam (D, E, F, G, H, J, K, L), wat wijst op een alfabetische index. * **Terminologie:** * **Fr.:** Waarschijnlijk "Fransz" (zoon van Frans) of een geografische aanduiding (Friesland?). * **v.B.:** Zeer waarschijnlijk "van Buiten", een veelgebruikte term in Nederlandse registers voor personen die buiten de betreffende gemeente woonden. * **Jz / Wz:** Patroniemen (Janszoon, Willemszoon). * **Numerieke waarden:** Veel bedragen liggen rond de 3000. Dit kan duiden op het nominaal kapitaal van aandelen, certificaten in een fonds, of een belastingaanslag op basis van vermogen. De bedragen 5160 en 3080 komen herhaaldelijk voor, wat wijst op gestandaardiseerde eenheden. * **Correcties:** Er zijn diverse doorstrepingen en wijzigingen zichtbaar (bijv. bij 173 en 266), wat aantoont dat dit een werkdocument was dat over een langere periode werd bijgehouden.

Handgeschreven verzoekschrift / klachtbrief.

In deze brief beklaagt visverkoper C. Jongewaard zich over een gemiste toewijzing van zeevis op de Amsterdamse markt op 30 januari 1943. Hij was wel op het terrein aanwezig, maar miste het afroepen van zijn naam in de hal. De brief geeft een inkijkje in de dagelijkse beslommeringen van een kleine zelfstandige tijdens de oorlog: * **Logistiek:** De schrijver moet pendelen tussen de Jan Evertsenstraat (aanvoer zoetwatervis), zijn huis in Sloterdijk en de vismarkt. * **Gezondheid:** Hij voert zijn ouderdom en een chronische maagaandoening aan als redenen waarom hij strikt op tijd naar huis moet voor zijn dieet, wat zijn schema extra onder druk zet. * **Samenwerking:** Hij noemt collega-handelaren (Van Kampen, Keyzer) en een afspraak met een "Heer Ham" om elkaars vis te mogen aannemen, wat de informele regelingen tussen handelaren binnen een rigide systeem aantoont.

Officieel rapport / ambtsedig verslag.

* **Inhoud:** Het document betreft een officieel verslag van een controle op de visverkoop. De ambtenaar stelt vast dat 50 kilo schol (kwaliteit no. 3) die was ingekocht bij de Gemeentelijke Vischafslag, conform de regels en tegen de officieel vastgestelde prijzen is verkocht aan het publiek. * **Toezicht:** De controle was fysiek ("Onder mijn toezicht"), wat aangeeft hoe strikt de controle op de voedselvoorziening was in deze periode. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de toen gangbare ambtelijke spelling (bijv. "Ondergeteekende", "visch", "den"). * **Administratieve sporen:** De diverse stempels en handgeschreven data (17-7-'44) tonen de verwerking van het rapport binnen de hiërarchie van de Dienst van het Marktwezen.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief / Verzoekschrift. * **Afzender:** D. Keizer. * **Adres afzender:** Van Woustraat 179, Amsterdam. * **Datering:** 8 september 1942. * **Kenmerken:** Handgeschreven in inkt op gelinieerd papier; voorzien van administratieve stempels en aantekeningen in potlood/kleurpotlood. * **Referentienummers:** № 46ª/577/1 M. 1942 8/9 (stempel); 4...

# TRANSCRIPTIE **[Stempel linksboven:]** № 77/33/2 M. 1940 31/8 **[Hoofdtekst:]** Rapport Naar aanleiding van de bij U ingekomen aangifte van diefstal van den grossier C. Keizer, heeft ondergetekende, controleur G. Kleijsken, ingevolge uw opdracht een nader onderzoek ingesteld. Daarbij bleek, dat C Keizer, voornoemd, op Donderdag 29 Augustus 1940, des voor- middags te ongeveer 10.— uur, van ach...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven zakelijke brief. * **Datum:** 2 november 1942. * **Afzender:** D. Keizer, winkelier (gevestigd aan de Van Wouwstraat 179, Amsterdam). * **Ontvanger:** Een niet nader genoemde Commissie (vermoedelijk de Rijkscommissie voor de Visserij of een lokaal distributieorgaan). * **Locatie van schrijven:** Volendam. * **Kenmerk:** N<u>o</u> 464...

# TRANSCRIPTIE *(Opmerking: Voor deze transcriptie is de gespiegelde tekst teruggebracht naar de oorspronkelijke leesrichting.)* **No. M 1943** **RAPPORT** **Onderwerp:** Het verkoopen van koek zonder in ontvangstname van distribu- tiebonnen door C. Keizer, wonende Dapperstraat 20, 2e etage alhier. De ondergeteekende, H. J. de Grabber, hulp-agent van politie bij het Marktwezen, rapporteert U he...

G.P.Keizer, oud 31 jaar en wonende Admiraal de Ruyterweg 236 alhier, verzoekt om een erkenning als ~~kleinhandelaar~~ groothandelaar in groen- ten en fruit. Hij verklaart reeds 8 jaar in de betrokken groothandel werkzaam te zijn bij de "Keizers Fruithandel N.V.", gevestigd Hal 28 van de Centrale Markt, hetgeen mij bij onderz. juist is gebleken. Als perso- neel van de N.V. heeft G.P.Keizer toegang ...