Getypte ambtelijke brief/adviesnota met handgeschreven kanttekeningen. 27 november 1942. Vermoedelijk een gemeentelijke dienst te Amsterdam (gezien de straatnamen). (In rode inkt:)
Verzonden 27/11
[onleesbaar paraaf]

(Rechterbovenhoek:)
VM/HG.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

46A/881/2 M. 27 November 1942.

Vischverdeeling.
Toewijzing E.v.d.Graft.

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 20 dezer
om advies ontvangen stukken No.994 L.M.1942 hebben wij de eer U te
berichten, dat ons bij een terzake ingesteld onderzoek is gebleken,
dat adressant van beroep betonwerker is. Eenige jaren, namelijk van
Juli 1929 af tot April 1933 is hij in den vischhandel geweest, doch
heeft zich daarin niet staande kunnen houden. Nadat hij eerst in de
Czaar Peterstraat, daarna in de 2e Jan Steenstraat een vischwinkel
heeft gehad, heeft hij vervolgens geprobeerd door met visch te
venten in zijn onderhoud te voorzien. Ook hierin is hij niet ge-
slaagd. Nadien heeft hij afwisselend als betonwerker gewerkt of is
hij in de werkverschaffing werkzaam geweest dan wel heeft hij
steun genoten.
Overziet men een en ander dan moet worden vastgesteld, dat
adressant in den vischhandel als niet geslaagd moet worden be-
schouwd, terwijl zijn arbeidsverleden gedurende 10 jaren nadien ook
niet wettigt om hem in een tijd, dat de bonafide vischkooplieden
niet of nauwelijks hun brood in dezen handel kunnen verdienen, weer
een plaats in den vischhandel te geven. Het document betreft een negatief advies aan de Amsterdamse Wethouder voor de Levensmiddelen over een verzoek van een zekere heer E. v.d. Graft. De adressant wilde (opnieuw) worden toegelaten tot de visdetailhandel. Uit het onderzoek blijkt echter dat de man van oorsprong betonwerker is en in het verleden (1929-1933) al tevergeefs heeft geprobeerd een viswinkel te exploiteren in de Czaar Peterstraat en de 2e Jan Steenstraat.

De argumentatie voor de afwijzing is tweeledig:
1. De adressant heeft in het verleden bewezen niet succesvol te zijn in deze branche.
2. De huidige economische omstandigheden laten geen ruimte voor nieuwe toetreders, aangezien zelfs de gevestigde ("bonafide") handelaren nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden. Dit document stamt uit november 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van een strikte distributie en schaarste van voedselmiddelen. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" speelde een cruciale rol in de regulering van de handel en distributie in de stad.

De vermelding van de "werkverschaffing" en "steun" verwijst naar de economische depressie van de jaren '30, waarin de adressant na zijn mislukte avontuur in de visvloot terechtkwam. De brief weerspiegelt de bureaucratische controle en de protectionistische houding van de overheid in oorlogstijd: in een tijd van schaarste kregen onervaren of eerder mislukte ondernemers geen kans om de beperkte markt verder te belasten.