Officieel ambtelijk rapport/proces-verbaal met daaropvolgende administratieve afhandeling. 9 november 1942 (rapportage); 27 november 1942 (afhandeling). onder mijn toezicht te doen verkoopen, is hij
door mij gewezen op zijn verplichting de in
den winkel aangevoerde visch, direct na aan-
komst te verkoopen of te doen verkoopen.
In verband met het feit, dat door Koning
voornoemd op 4 Nov. 1942 een partij visch, hem
op den Gem. Vischafslag te Amsterdam toegewezen,
in zijn winkel is aangevoerd en niet ogen-
blikkelijk terstond in zijn geheel is verkocht,
waardoor Koning voornoemd een overtreding
heeft begaan van art. 11 v.h. Besluit v. h.
Visscherij besluit 1941, n.l. den goeden gang van
zaken der verdeeling in gevaar heeft gebracht,
is door mij dit rapport op ambtseed opgemaakt,
gesloten en geteekend op den 9den November 1942
te Amsterdam.

De Contr. L C. W. 193
[handtekening]

[In de marge links, rood:]
469/883/2

[In de marge links, zwart potlood:]
†
woensdag
a.s.

[Midden onder, verschillende handschriften:]
oproepen
voor 14 uur n.h.
bij HH. v. Meurs
en Sieburgh

[Onderaan:]
M. d. ernstige waarschuwing.
Zaak aan Weth. voorleggen

27-11-42
[handtekening]

Koning mondeling
onderhouden door
H. v. Meurs + Sieb. * Taalgebruik: Het document hanteert een strikt formele, ambtelijke stijl, kenmerkend voor de Nederlandse bureaucratie tijdens de bezettingsjaren. Woorden als "voornoemd", "ambtseed" en "verdeeling" (in de oude spelling) benadrukken het officiële karakter.
* Fysieke kenmerken: Het betreft een handgeschreven rapport op gelinieerd papier. Er zijn duidelijke sporen van archivering (referentienummers in rood). Het document bevat drie verschillende handschriften: de controleur (bovenaan), de administratieve medewerker (de oproep) en de besluitvormer (de afhandeling onderaan).
* Inhoudelijke kern: De kern van de overtreding is dat de winkelier (Koning) de hem toegewezen vis niet direct heeft verkocht aan het publiek. In tijden van schaarste en distributie (rantsoenering) werd dit beschouwd als een ernstig vergrijp, omdat het de deur openzette voor zwarte handel of bederf.
* Juridische grondslag: Er wordt verwezen naar het "Visscherij besluit 1941". Dit was onderdeel van de toenmalige 'Ordening van de Visscherij' om de voedselvoorziening in oorlogstijd onder controle te houden. Dit document biedt een inkijkje in de strikte controle op de voedselvoorziening in bezet Nederland. De "Gemeentelijke Vischafslag Amsterdam" fungeerde als centraal distributiepunt. Om hamsteren en prijsopdrijving te voorkomen, waren winkeliers verplicht hun voorraad direct aan te bieden aan de consumenten.

De datum november 1942 markeert een periode waarin de tekorten in Nederland nijpend begonnen te worden. De administratieve afhandeling (een oproep voor verhoor en een "ernstige waarschuwing") laat zien dat de overheid, ondanks de oorlogssituatie, de bureaucratische procedures nauwgezet bleef volgen. Het document illustreert hoe burgers (Koning) onder constant toezicht stonden van controleurs die met ambtelijke bevoegdheden de naleving van distributiewetten afdwongen. De heer Koning (visverkoper); Controleur L.C.W. 193 (rapporteur); de heren H. v. Meurs en Sieburgh (ambtenaren); de Wethouder (besluitvormer).