Inspectierapport / Proces-verbaal van de gemeentelijke controledienst. 17 april 1942. Rapport
[In marge:] No 53/40/1 [doorgehaald] No 53/10/5 M. 1942 20/4 77/36/3

Naar aanleiding van bijgaand schrijven No 53/40/1. 17.IV.1941 rapporteert onderget. Controleur S. Schuurman hierbij het volgende:

George Hofstee geboren 10 April 1908 te Amsterdam wonende Van Hogendorpstraat 31 hs.

vervoegde zich hedenmiddag ± 2.30 uur aan het kantoor op Pier M. voor een bewijs om aardappelen te mogen laden. Onderget. vroeg hem hierop zijn kaart doch de aardappelen bon stond op naam van S.G. Koppenol. Hierop werd aan onderget een koopers personeel kaart getoond t. n. van P. Hollaert oud 63 jaar, terwijl er wel een foto van Hofstee oud 33 jaar op was geplakt.

Hofstee verklaarde dat deze vervalsing door den kooper S.G. Koppenol, wonende Groen van Prinstererstr 26 was gedaan om Hofstee varende op de Centr. Markt te krijgen.

George Hofstee wordt gesteund door Maatsch. Steun.

Amsterdam 17 April ’42
De Controleur voornoemd.
[Signatuur: S. Schuurman]

[Aantekeningen in rood en blauw:]
- [Rood kader:] 14 dagen + onbep. tijd ontzegging. Aanbieding pol. overheid 1-5-42.
- [Rode tekst:] Hofstee op kaart register aanteekening i.v.m. eventueele later aanvraag toelating.
- [Rode tekst:] Koppenol nader hooren (opm. voor M. Douma). Zaak doorgeven BM.
- [Blauwe tekst:] 77/36/6 Kopp WET 1 Soe 2.
- [Onderaan:] 53/40/417 (Koppenol op) 20-4-42. Dit document betreft een rapportage van een fraudegeval op de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is identiteitsfraude met een zogenaamde "koopers personeel kaart".

1. De overtreding: George Hofstee probeert aardappelen te laden met een kaart die op naam staat van een zekere P. Hollaert (63 jaar). Hoewel de naam niet klopt, is de pasfoto op de kaart wél van de 33-jarige Hofstee. Dit wijst op een fysieke vervalsing van het document.
2. Verdediging: Hofstee schuift de schuld op zijn opdrachtgever, de koper S.G. Koppenol. Volgens Hofstee heeft Koppenol de kaart vervalst zodat Hofstee voor hem op de markt kon werken ("varende op de Centr. Markt").
3. Sociaal-economische status: De vermelding dat Hofstee "Maatschappelijke Steun" (een voorloper van de bijstand) ontvangt, is relevant voor de autoriteiten om zijn financiële situatie en eventuele motieven voor illegale arbeid te beoordelen.

4. Sancties: Uit de rode aantekeningen blijkt dat er direct maatregelen zijn genomen: een ontzegging van de toegang tot de markt voor ten minste 14 dagen en een melding bij de politie. Tevens wordt er een aantekening gemaakt in een register om toekomstige aanvragen van Hofstee te kunnen blokkeren. Het document dateert uit april 1942, een periode waarin de Duitse bezetting van Nederland gepaard ging met strikte distributie van voedsel en stringente controle op de arbeidsmarkt.

5. Voedseldistributie: Aardappelen waren een essentieel volksvoedsel en de handel daarvan was streng gereguleerd. Om op de Centrale Markt te mogen handelen of laden, had men officiële bewijzen en personeelskaarten nodig.

6. Bureaucratie: De vele stempels, referentienummers en verschillende kleuren inkt tonen de uitgebreide bureaucratische apparatuur van de gemeente Amsterdam en de bezettingsautoriteiten om de voedselstroom te beheersen en fraude te bestrijden.
7. Schaarsheid: Fraude met personeelskaarten kwam vaak voor omdat mensen zonder officiële vergunning probeerden bijverdiensten te genereren of toegang wilden krijgen tot goederen die buiten het officiële bonnensysteem om verhandeld konden worden (zwarte handel). M. Douma P. Hollaert S. Schuurman S.G. Koppenol Gemeente Amsterdam Politie