Zakelijke brief op voorbedrukt briefpapier. Vishandel Fa. W. Geijs (ondertekend door de broers Duinhuizen). [Voorbedrukte kop]
VISCHHANDEL Fa. W. GEIJS
BINNEN BANTAMMERSTRAAT 3
AMSTERDAM
HANDEL IN VERSCHE ZEE- EN RIVIERVISCH

[Linkerkolom]
No. 46b/15/1 M. 1943 25/2 [handgeschreven toevoeging]
TELEFOONNUMMERS: 40626 - 44661
TELEGRAM-ADRES: GEIJS-AMSTERDAM
POSTGIRO 51214
GEM. „ G. 777
BANKIER: INCASSO-BANK AFD. NIEUWMARKT

[Hoofdtekst en aantekeningen]
AMSTERDAM, 23 Febr. ’43

[Aantekening potlood rechtsboven:]
afwijzen
No. [D...] [?] 1/14
behandeld
dossier visch

WelEd. Heer.
Bij deze vraag ik beleefd uw aandacht
voor het volgende.
De meer dan 70 jaar bestaande zaak der
Fa. W. Geijs, wordt gedreven door twee broers
C. Duinhuizen en M. Duinhuizen (beiden gehuwd)
Nu doet zich het geval voor dat wij samen maar
één toewijzing ontvangen, welke een ander alleen
ontvangt. Om deze reden wenden wij ons tot u,
met beleefd verzoek of daarin geen verandering
gebracht kan worden, en ieder een toewijzing
ontvangen, daar dit ons inziens billijk is.
Hopende van u een voor ons goedgunstig antwoord
te mogen ontvangen verblijven wij
Hoogachtend
Fa. W. Geijs
[Stempel:] VISHANDEL FA. W. GEIJS / Binn. Bantammerstr. 3 / AMSTERDAM

[Aantekening onderaan in potlood - ambtelijk antwoord/concept]
Naar aanleiding van
Uw brief dd. 23 Febr. jl. deel
ik u mede, dat aan het daarin
vervatte verzoek niet kan worden
voldaan, aangezien de toewijzing is
verstrekt aan de zaak.
46b/15/2 [Paraaf]

--- * Inhoud: De gebroeders Duinhuizen, eigenaren van een vishandel die al meer dan 70 jaar bestaat, verzoeken de instanties om een extra "toewijzing" (toewijzing van handelswaar/vis). Hun argument is dat zij de zaak met twee gezinnen (beiden zijn gehuwd) moeten runnen, terwijl ze momenteel evenveel toegewezen krijgen als een eenmanszaak. Zij ervaren dit als onrechtvaardig ("billijk").
* Resultaat: Het verzoek is afgewezen. De ambtelijke notitie onderaan (en de instructie "afwijzen" bovenaan) stelt helder dat de toewijzing persoonsonafhankelijk is en gekoppeld is aan de onderneming ("de zaak") als entiteit, niet aan het aantal eigenaren of hun gezinssituatie.
* Taalgebruik: Formeel en uiterst beleefd ("WelEd. Heer", "beleefd verzoek", "goedgunstig antwoord"), wat typerend is voor de zakelijke correspondentie uit die tijd, zeker wanneer men afhankelijk was van ambtelijke gunsten.

--- * Historische context: Het document dateert uit februari 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Distributiesysteem: Tijdens de oorlog was er sprake van schaarste en stond de handel onder strikt toezicht van de bezetter en Nederlandse departementen (zoals het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening). "Toewijzingen" waren essentieel voor ondernemers om aan goederen te komen. Zonder een officiële toewijzing mocht er niet gehandeld worden.
* Locatie: De Binnen Bantammerstraat ligt in de oude Amsterdamse binnenstad, vlakbij de Nieuwmarkt, een gebied dat van oudsher verbonden was met de vismarkt en de Amsterdamse haven.
* Archivistisch belang: Dit document biedt inzicht in de bureaucratische realiteit voor kleine ondernemers tijdens de bezetting. Het toont aan hoe de schaarste leidde tot overlevingsstrategieën (het aanvragen van extra quota) en hoe rigide het distributiesysteem werd toegepast. C. Duinhuizen M. Duinhuizen W. Geijs Rijksbureau