Getypte brief (Pagina 2 van een officieel schrijven). 17 juli 1943. De Directeur van het Marktwezen (Amsterdam). De Heer Wethouder voor de Levensmiddelen. Bladzijde 2 van brief No.109/6/4 M. d.d. 17 Juli 1943 aan den
Heer Wethouder voor de Levensmiddelen van den Directeur van het
Marktwezen.

regel geruimen tijd bij of in de omgeving van den vischverkoop
ophouden. Bekkering was, voordat hij bij het Marktwezen werd
geplaatst, werkzaam als conducteur bij de Tram, waar hij een
collega was van Schuddeboom. Deze laatste kent hem daarvan nog
en heeft aanvankelijk getracht dit, bij het verkrijgen van visch,
uit te buiten. Nu dit niet is gelukt, gaat hij, volgens Bekke-
ring, brieven schrijven.
Wat den brief van De Winter betreft, moge worden ver-
wezen naar het rapport van den marktmeester De Wolff d.d. 5 Juni
jl., hetwelk in bijlage dezes wordt overgelegd.
Op den bewusten vierden Juni werd de bureauchef van
den Dienst te ± 4.15 uur door het publiek van het Stadionplein
opgebeld, dat er nog een vischkar was aangekomen, doch dat er
geen marktambtenaar meer aanwezig was. Van Duinhoven heeft toen
De Wolff naar het Stadionplein gestuurd, waar zich later de
controleur Bekkering, die omdat hij meende, dat er op dat late
uur geen visch meer zou komen, ventcontrole in de omgeving was
gaan verrichten, bij hem voegde. De oorzaak, dat de visch zoo
laat aankwam, was gelegen in het onderweg onklaar raken van een
wiel van de bakfiets, waarmede de visch van de Vischmarkt werd
vervoerd.
De Wolff verklaarde, dat hij de visch normaal heeft
laten uitverkoopen op 4 kg. na, welke hij den kooplieden aan-
vankelijk voor eigen gebruik had laten houden (zie zijn rapport).
Over het doen behouden van een hoeveelheid visch voor
"eigen eten" van de kooplieden bestaat bij het publiek, zooals
mij reeds meermalen is gebleken, veel misverstand. In den regel
nemen deze hoeveelheden bij het publiek groote afmetingen aan;
naar mijn meening staat wel vast, dat klachten als de onder-
havigen schromelijk zijn overdreven. Opgemerkt moet worden, dat
De Wolff nog nimmer op het Stadionplein had dienst gedaan en de
kooplieden aldaar in het geheel niet kent. In dit geval kan dan
ook van "samenspannen" met kooplieden, waarvan het publiek de
ambtenaren regelmatig beschuldigt, naar mijn meening in het ge-
heel geen sprake zijn.
Waar de klagers door mij omtrent den gang van zaken
zoo uitvoerig mogelijk zijn ingelicht, geef ik U in overweging
de zaak hiermede als afgedaan te beschouwen.

                                   De Directeur,

--- * Inhoud: De brief is een weerlegging van klachten van burgers (Schuddeboom en De Winter) over de gang van zaken bij een visverkoop op het Stadionplein in Amsterdam. De directeur verdedigt zijn personeel (De Wolff en Bekkering) tegen beschuldigingen van favoritisme en "samenspanning" met kooplieden.
* Incident op 4 juni: Er ontstond onrust toen een viskar door een defect wiel aan een bakfiets pas om 16:15 uur arriveerde, terwijl de toezichthoudende ambtenaren al weg waren of elders controleerden.
* Kwestie "Eigen eten": Een centraal punt van frictie is de 4 kg vis die de kooplieden mochten achterhouden voor eigen consumptie. De directeur stelt dat het publiek dit soort hoeveelheden vaak overdrijft uit argwaan.
* Persoonlijke vete: De directeur suggereert dat de klacht van Schuddeboom voortkomt uit rancune, omdat zijn oud-collega Bekkering weigerde hem voor te trekken bij de visverkoop.
* Toon: De toon is ambtelijk, verdedigend en enigszins neerbuigend naar het "publiek" toe, dat volgens de directeur snel geneigd is tot ongegronde beschuldigingen.

--- * Historische periode: Juli 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Schaarsheid: Voedsel was schaars en strikt gerantsoeneerd. Incidenten rondom de verdeling van begeerde producten zoals vis leidden in deze periode vaak tot grote spanningen, opstootjes en formele klachten bij de gemeente. De argwaan van het publiek jegens ambtenaren was groot vanwege de voortdurende tekorten en de angst voor zwarte handel.
* Logistiek: Het feit dat vis met een bakfiets van de Vischmarkt naar het Stadionplein werd vervoerd en dat een defect wiel tot een officieel rapport leidde, illustreert de precaire logistieke situatie van die tijd.
* Bestuur: Het Marktwezen was een cruciale gemeentelijke dienst die moest zorgen voor een ordentelijke distributie onder toezicht, om sociale onrust in de stad te minimaliseren.