Archief 745
Inventaris 745-418
Pagina 711
Dossier 44
Jaar 1943
Stadsarchief

Getypte brief (ambtelijke correspondentie).

7 september 1943. Van: De Directeur (vermoedelijk van de Marktwezen of een gelieerde dienst).

Origineel

Getypte brief (ambtelijke correspondentie). 7 september 1943. De Directeur (vermoedelijk van de Marktwezen of een gelieerde dienst). [Linksboven handgeschreven aantekening:] ex

109/8/2 M.

[Rechtsboven handgeschreven initialen/paraaf in blauwe en rode inkt:] det / Prop
VD/SV

7 September 1943.

Vischregeling.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,

A l h i e r.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 3 Augustus jl. om advies ontvangen stuk no. 587 L.M.1943 heb ik de eer U te berichten, dat het marktpersoneel zich dagelijks telefonisch met de Vischmarkt in verbinding stelt om te vernemen, welke kooplieden een toewijzing visch hebben ontvangen. Het wachtende publiek wordt dan medegedeeld of er visch komt of niet. Verdeelvisch wordt nimmer "vrijgegeven", dit wil zeggen, dat er meer gevent mag worden, doch moet steeds op de betreffende markt worden verkocht. Wel komt het voor met spiering, dat deze zoo laat wordt aangevoerd of van zulke slechte kwaliteit is, dat ermede moet worden gevent. De marktambtenaar van het Stadionplein, die omtrent de onderhavige klacht is gehoord, vermoedde, dat dit hier ook het geval is geweest.

Ik heb dan adressant doen oproepen, teneinde hem in de gelegenheid te stellen zijn klacht mondeling toe te lichten en hem dan van den gang van zaken op de hoogte te stellen.

Aan deze oproeping heeft hij evenwel geen gevolg gegeven.

De Directeur, Deze brief is een ambtelijke reactie op een klacht van een burger (de "adressant") over de distributie van vis op de markt. Uit de tekst valt op te maken dat er strikte regels waren voor "verdeelvisch": deze mocht in principe alleen op de markt zelf verkocht worden en niet door straathandel (venten) worden verspreid, tenzij de kwaliteit zo slecht was of de aanvoer zo laat dat directe verkoop op de markt niet meer haalbaar was. Specifiek wordt de markt op het Stadionplein (Amsterdam) genoemd. De directeur concludeert dat de klager niet is komen opdagen om zijn klacht nader toe te lichten, waarmee de zaak ambtelijk lijkt te worden afgedaan. Het document dateert uit september 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van grote schaarste en een streng distributiestelsel. Voedselvoorziening, waaronder de vismarkt, stond onder scherp toezicht van de overheid (de Wethouder voor de Levensmiddelen). Klachten van burgers over eerlijke verdeling of vermeende onregelmatigheden bij de marktmeesters waren in deze tijd van schaarste veelvoorkomend. Het feit dat spiering soms "vrijgegeven" werd voor de vent omdat de kwaliteit te slecht was, illustreert de precaire staat van de voedselvoorziening in die jaren.

Samenvatting

Deze brief is een ambtelijke reactie op een klacht van een burger (de "adressant") over de distributie van vis op de markt. Uit de tekst valt op te maken dat er strikte regels waren voor "verdeelvisch": deze mocht in principe alleen op de markt zelf verkocht worden en niet door straathandel (venten) worden verspreid, tenzij de kwaliteit zo slecht was of de aanvoer zo laat dat directe verkoop op de markt niet meer haalbaar was. Specifiek wordt de markt op het Stadionplein (Amsterdam) genoemd. De directeur concludeert dat de klager niet is komen opdagen om zijn klacht nader toe te lichten, waarmee de zaak ambtelijk lijkt te worden afgedaan.

Historische Context

Het document dateert uit september 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van grote schaarste en een streng distributiestelsel. Voedselvoorziening, waaronder de vismarkt, stond onder scherp toezicht van de overheid (de Wethouder voor de Levensmiddelen). Klachten van burgers over eerlijke verdeling of vermeende onregelmatigheden bij de marktmeesters waren in deze tijd van schaarste veelvoorkomend. Het feit dat spiering soms "vrijgegeven" werd voor de vent omdat de kwaliteit te slecht was, illustreert de precaire staat van de voedselvoorziening in die jaren.

Kooplieden in dit dossier 100

A + B en Veldsla Waterlooplein 40 %
A. Geboorte Waterlooplein 40
A. en B., kropsla en spinazie Waterlooplein 40 %
Allington Pippin Waterlooplein 50
Ananas Reinette Waterlooplein 40
L. Blitz Waterlooplein 25
alias "Joost"). Waterlooplein
Augurken I, II, III, IV, I en II stippel Waterlooplein 50%
Augurken I, II, III, IV, I en II stippel en III en IV stippel Waterlooplein -
Augurken I, II, III & IV, " I, II, III & IV stippel Waterlooplein
I.J. Velleman Waterlooplein " 2.40
R. Bath Waterlooplein 45
Bellefleur Brabantsche Waterlooplein 45
Bellefleur Engelsche (Koningszuur) Waterlooplein 47
Bellefleur Limburgsche Waterlooplein 47
Belle Lucrative (Seigneur d'Esperen) Waterlooplein 40
Beucke's Butterbirne (Beurré Beucke) Waterlooplein 40
Lucas Caransa Waterlooplein 50
Beurré Clairgeau Waterlooplein 45
Beurré d'Amanlis Waterlooplein 47
T. Diels Waterlooplein 47
Beurré Dilly Waterlooplein 43
Beurré Durondeau (Beurré de Tongres) Waterlooplein 45
Beurré Hardy Waterlooplein 45
Beurré Lebrun Waterlooplein 45
Beurré Superfin Waterlooplein 47
B. Blijham Waterlooplein 42
Bezy de Chaumontel Waterlooplein 40
Bezy von Schonauwen (Vijgenpeer) Waterlooplein 40
Bieten (gekookt) Waterlooplein 87. :
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1