Handgeschreven concept of kladnotitie (mogelijk voor een ambtelijke brief of advies). (Opmerking: Doorgehaalde tekst is tussen [ ] geplaatst met een streep erdoor waar mogelijk, of vermeld als 'doorgehaald'. Invoegingen boven de regel zijn tussen ^ ^ geplaatst.)

[Linker kantlijn, verticaal geschreven:]
In alle contracten van pakhuis huren der G.M. komt een soortgelijke bepaling voor.

[Hoofdtekst:]
menschelijk is.
[Wij verzoeken U, dit]
zullen wij met de deskun-
[digen der gemeente]
dige van Publ. Werken nader
[en met Ambtgenoot van]
overleg plegen.
[de P.W. te brengen.]
[Mogelijk kan de aan-]
[nemer hiervoor nog]
[verantwoordelijk worden]
[gesteld.]

Het bepaalde in artikel
7 van het contract [komt] is
eveneens in vele contracten
der gemeente ^opgenomen^ [voor]. De
[bedoeling ervan is, dat]
V.B.N.A. verwart hier
naar onze mening het
begrip „huur” met het
begrip „schadevergoeding”.
Bij tijdelijk gemis ^van^
het gehuurde is vanzelfsprekend
geen huur verschuldigd,
doch huurder kan daaruit
geen recht op schadevergoeding ontleen[en].

[Rechtsonder:]
de gem. secr. DA Het document betreft een juridische of administratieve discussie over de interpretatie van een contractbepaling (artikel 7). De schrijver (vermoedelijk werkzaam bij de gemeentesecretarie) zet uiteen dat er een essentieel verschil bestaat tussen het opschorten van huurbetaling en het recht op schadevergoeding.

De kern van het argument is: als een huurder tijdelijk geen gebruik kan maken van het gehuurde (bijvoorbeeld door werkzaamheden of gebreken), hoeft er over die periode weliswaar geen huur betaald te worden ("geen huur verschuldigd"), maar dit geeft de huurder niet automatisch het recht om een aanvullende schadevergoeding te eisen. De schrijver merkt op dat de tegenpartij (V.B.N.A.) deze twee begrippen verwart.

De tekst is duidelijk een kladversie, aangezien hele passages over overleg met "Publieke Werken" en de mogelijke aansprakelijkheid van een "aannemer" zijn doorgehaald. Dit type correspondentie is kenmerkend voor gemeentelijke administraties in de vroege 20e eeuw, waarbij juridische geschillen over de exploitatie van gemeentelijk vastgoed (zoals pakhuizen) werden voorbereid.

• Publ. Werken: De dienst Publieke Werken was vaak verantwoordelijk voor het onderhoud van gemeentelijke gebouwen.
• V.B.N.A.: De exacte betekenis van deze afkorting is uit deze pagina niet direct op te maken, maar het betreft de wederpartij in dit geschil, mogelijk een vereniging van exploitanten of een belangenvereniging.
• Pakhuis huren: De kantlijnnotitie suggereert dat dit een standaardkwestie was die bij veel vergelijkbare huurovereenkomsten van de gemeente speelde. De gemeente wilde voorkomen dat het niet-heffen van huur bij leegstand/gebrek gezien zou worden als een erkenning van aansprakelijkheid voor verdere bedrijfsschade. Publieke Werken