Ambtelijk advies/rapport betreffende marktvergunningen. Onbekende ambtenaar (ondertekend met een onleesbare handtekening, mogelijk "Nauwroff" of vergelijkbaar). De Inspecteur van het Marktwezen te Amsterdam. No 28/32/1 m 1939 17/3

Aan den Inspecteur
v/h Marktwezen
alhier.

Naar aanleiding van bijgaand schrijven
meld ik u het volgende.
Daar Mej. Kruisheer in concubinaat leeft
met J.E. Ditters, werd het haar toegestaan hem, als
zijnde zijn huisvrouw zijn plaats op de Lindengracht
te bezetten. Dat het verschuldigde marktgeld
zou zijn onbetaald is onjuist, want de plaats werd
met schuld ingetrokken.
Als het haar ernst was de markt te be-
zoeken, waarom betrekt zij dan geen losse plaats,
en waarom laat zij haar plaats op de Noorder-
markt ook verloopen.
M.i. treedt zij hier nu zelfstandig als
Mej. Kruisheer op, en laat Ditters buiten schot, want
volgens Ambtenaar M.S. heeft zij steun aangevraagd.
Daar de marktplaats van J.E. Ditters
volgens reglement M.W. is ingetrokken, en genoemde
plaats aan een ander koopman is toegewezen,
zou ik u willen adviseren genoemd verzoek
af te wijzen.

A'dam 21 Maart 1939, [Handtekening] Het document is een ambtelijke reactie op een verzoek van een zekere Mej. Kruisheer. Zij wenst blijkbaar een vaste marktplaats over te nemen of te behouden die oorspronkelijk op naam stond van haar partner, J.E. Ditters.

De kernpunten van het advies zijn:
1. Persoonlijke situatie: De ambtenaar benadrukt dat Kruisheer "in concubinaat" (ongehuwd samenwonend) leeft met Ditters. Zij mocht voorheen op zijn plek staan omdat zij als zijn "huisvrouw" werd beschouwd.
2. Schulden: De marktplaats op de Lindengracht is door de gemeente ingetrokken vanwege een schuld (onbetaald marktgeld). De ambtenaar weerspreekt een eerdere bewering over de status van dit bedrag.
3. Geloofwaardigheid: De ambtenaar twijfelt aan de intenties van Kruisheer. Als ze echt wilde werken, had ze een "losse plaats" (dagplaats) kunnen nemen. Bovendien laat ze een andere plek op de Noordermarkt ongebruikt.
4. Strategisch gedrag: Kruisheer probeert volgens de schrijver nu onder haar eigen naam een plek te bemachtigen om de schuldenlast van Ditters te ontlopen ("Ditters buiten schot laten"). Dit is saillant omdat zij ondertussen ook "steun" (sociale uitkering) heeft aangevraagd.
5. Conclusie: Omdat de plek al aan een andere koopman is toegewezen en de reglementen van het Marktwezen (M.W.) gevolgd zijn, luidt het advies om haar verzoek af te wijzen. Dit document stamt uit maart 1939, een periode waarin de economische gevolgen van de crisisjaren nog voelbaar waren en de sociale controle op mensen die "steun" ontvingen erg groot was.

De tekst geeft een inkijkje in de strikte regulering van de Amsterdamse markten (zoals de bekende markten op de Lindengracht en de Noordermarkt). Marktplaatsen waren schaars en felbegeerd. De term "concubinaat" werd in die tijd in ambtelijke stukken vaak gebruikt om een moreel en juridisch onderscheid te maken met het wettelijk huwelijk, wat vaak directe gevolgen had voor vergunningen en uitkeringen. De overheid probeerde met dergelijke controles te voorkomen dat handelaren door middel van naamswijzigingen of stromannen hun schulden aan de gemeente ontliepen. J.E. Ditters Marktwezen