Handgeschreven ambtelijk verslag of getuigenverklaring. 1 augustus 1944 (gebaseerd op de aantekening in de marge). [Regel bovenaan is deels afgebroken]
... verdeeld.
Hierbij deelt v. Zanten
nog mede, dat hij die garnalen
alvorens deze af te geven, eerst
nog heeft moeten "wasschen",
afspoelen, terwijl de bliek door
den aanwezigen keurmeester werd
afgekeurd.

De garnalen, schar en schol werden
verdeeld onder de kleinhande-
laren
W. Bakker
W. Aal en
J. Henneveld.

De schar is nagewogen en
overgestort op de karren der
koopluiden.

v. Zanten verklaart pertinent
dat zich noch tusschen noch
onder de scharren schol be-
vond.

Indien dus in een der kisten
zooals door de aanvoerder
Molenaar wordt verklaard
12 K.G. schol zou hebben ge-
zeten, had v. Zanten dit moeten
ontdekken.

De eenige mogelijkheid is, dat
indien inderdaad 17 K.G. schol
is aangevoerd, deze reeds voor

[Verticale tekst in de linkermarge]
dat v. Zanten de schol zou gestolen hebben
werd als leugen (?) ... ... ...
1-8-44 de ... ... ... Dit document betreft een verslag over een onderzoek naar de visdistributie. De kern van de tekst is een verweer of verklaring van een zekere heer v. Zanten.

• Het incident: Er is onduidelijkheid over een hoeveelheid schol. Aanvoerder Molenaar beweert dat er 12 of 17 kg schol in de kisten zat, terwijl v. Zanten (verantwoordelijk voor de verdeling aan kleinhandelaren) stelt dat hij geen schol heeft aangetroffen tussen de schar.
• Controle: Er wordt melding gemaakt van een keurmeester die de bliek (een kleine witvis) heeft afgekeurd. Dit duidt op een officieel gecontroleerd proces.
• Kleinhandelaren: De namen W. Bakker, W. Aal en J. Henneveld worden genoemd als de ontvangers van de partijen vis (garnalen, schar en schol).
• Verdenking: De aantekening in de marge is cruciaal; hieruit blijkt dat v. Zanten ervan werd verdacht de ontbrekende schol te hebben gestolen. De tekst lijkt een reconstructie of verhoorverslag om vast te stellen waar de vis gebleven is. De datum 1 augustus 1944 plaatst dit document in de late oorlogsjaren in bezet Nederland. Voedsel was in deze periode schaars en de distributie ervan was strikt gereguleerd. Fraude, diefstal of het "achteroverdrukken" van voedsel bij de bron (zoals de visafslag) kwam vaker voor en werd door de autoriteiten streng onderzocht.

De vermelding van specifieke gewichten (12 en 17 kg) suggereert dat men probeerde een nauwkeurige boekhouding bij te houden in een tijd van tekorten. Het document geeft een beeld van de ambtelijke afhandeling van kleine distributie-incidenten die in de context van de oorlogstijd van groot belang waren voor de lokale voedselvoorziening.