Getypte brief / ambtelijke correspondentie.
Origineel
Getypte brief / ambtelijke correspondentie. 18 april 1944. De Directeur (vermoedelijk van een visafslag of visserijautoriteit). Rijksaccountantsdienst (2de Bureau), Prinsevinkenpark 6, 's-Gravenhage. [Handgeschreven bovenin:]
Verzonden 18/4 Schmuller t.k
46a/59/2M. SV.
18 April 1944.
Rijksaccountantsdienst
(2de Bureau)
Prinsevinkenpark 6
's-G r a v e n h a g e.
In antwoord op Uw schrijven van 3 April jl. deel ik U mede, dat de afslag te Amsterdam een secundaire veiling is waarop dus uitsluitend visch wordt verhandeld die reeds eerder op een afslag werd verkocht.
Van de opbrengsten per hoofd der verkochte visch zijn bij mijn administratie geen cijfers bekend.
De Directeur, * Inhoud: De brief is een formele reactie op een informatieverzoek van de Rijksaccountantsdienst. De schrijver verduidelijkt dat de visafslag in Amsterdam een "secundaire veiling" is. Dit houdt in dat er alleen vis wordt verhandeld die al eerder op een andere (primaire) afslag is verkocht. Vanwege dit indirecte karakter beschikt de administratie niet over specifieke statistieken betreffende de "opbrengsten per hoofd" (per eenheid of per vis) van de verkochte waar.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk, kenmerkend voor de tijd (gebruik van "visch", "jl.", "U mede").
* Vorm: Getypt op een doorslag of officieel papier, voorzien van administratieve kenmerken voor archivering. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was de economie, inclusief de voedselvoorziening en visserij, strikt gereguleerd en gecontroleerd door de bezetter en de Nederlandse bureaucratie.
De Rijksaccountantsdienst voerde controles uit op financiële stromen en administraties, mogelijk in het kader van belastingheffing, prijsbeheersing of de distributie van schaarse goederen. Het onderscheid tussen primaire afslagen (waar vis direct na de vangst wordt aangevoerd, zoals in IJmuiden of Scheveningen) en secundaire afslagen (voor de verdere handel en distributie, zoals Amsterdam) was cruciaal voor de boekhoudkundige verantwoording en de vaststelling van marges. De brief illustreert de bureaucratische informatievoorziening tussen verschillende overheidsinstanties in een tijd van schaarste en strenge controle.
Samenvatting
- Inhoud: De brief is een formele reactie op een informatieverzoek van de Rijksaccountantsdienst. De schrijver verduidelijkt dat de visafslag in Amsterdam een "secundaire veiling" is. Dit houdt in dat er alleen vis wordt verhandeld die al eerder op een andere (primaire) afslag is verkocht. Vanwege dit indirecte karakter beschikt de administratie niet over specifieke statistieken betreffende de "opbrengsten per hoofd" (per eenheid of per vis) van de verkochte waar.
- Taalgebruik: Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk, kenmerkend voor de tijd (gebruik van "visch", "jl.", "U mede").
- Vorm: Getypt op een doorslag of officieel papier, voorzien van administratieve kenmerken voor archivering.
Historische Context
Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was de economie, inclusief de voedselvoorziening en visserij, strikt gereguleerd en gecontroleerd door de bezetter en de Nederlandse bureaucratie.
De Rijksaccountantsdienst voerde controles uit op financiële stromen en administraties, mogelijk in het kader van belastingheffing, prijsbeheersing of de distributie van schaarse goederen. Het onderscheid tussen primaire afslagen (waar vis direct na de vangst wordt aangevoerd, zoals in IJmuiden of Scheveningen) en secundaire afslagen (voor de verdere handel en distributie, zoals Amsterdam) was cruciaal voor de boekhoudkundige verantwoording en de vaststelling van marges. De brief illustreert de bureaucratische informatievoorziening tussen verschillende overheidsinstanties in een tijd van schaarste en strenge controle.