Zakelijke correspondentie (brief) met handgeschreven kanttekeningen. 20 juni 1944 (verzending); 22 juni 1944 (verwerking/ontvangst). N.V. Vishandel v.h. Henry A. Osendarp, IJmuiden. Gemeentelijke Visafslag, Amsterdam. [Briefhoofd]
N.V. VISHANDEL V.H.
HENRY A. OSENDARP
[Logo: Een vis met de letters H.O. tussen twee gekruiste vlaggen]
IJMUIDEN

VERSE- EN GEROOKTE VIS
HARING - PALING EN GARNALEN
DROGE- EN GEWEEKTE STOKVIS

TELEFOON 4405 (2 LIJNEN)
POSTBUS 56 - POSTGIRO 41780
BANK: DE TWENTSCHE BANK N.V. IJMUIDEN
TELEGRAM-ADRES: HENRY OSENDARP - IJMUIDEN

20 Juni 1944.

[Stempel en handgeschreven referentie]
Nº 46A/123/1 M.1944 22/6

[Adres]
Gem Visafslag
Amsterdam.

[Inhoud - getypt]
Mijne Heren,

Van den Provincialen Voedselcommissaris voor Noord-Holland ~~mocht~~ mochten wij een afrekening ontvangen van een mand vis, door ons naar een hotel in Amsterdam verzonden, in beslag genomen door de Rivierpolitie en door U verkocht aan de Afslag.

Op deze afrekening komt echter voor 27 kg, schol 2 á f.2.09.
In de mand bevond zich echter 31 kg, schol. Dit wordt dan f.64.79.

Het verschil ad F.8.36 zouden wij gaarne van U omgaand ontvangen.

Intussen verblijven wij,

Hoogachtend,
VISHANDEL
HENRY A. OSENDARP
[Handtekening: H. Müller(?)]

[Handgeschreven toevoeging onderaan]
Onder toezicht van den politiebeambte D. Visser is uit de mand visch gewogen 27 kg. Schol á f 2,09. Volgens bijgaand proces-verbaal is hiervoor door ons ook getekend en op 9 Mei '44 aan den provincialen Voedselcommissaris van Noord-Holland uitbetaald. (Adviesbrief Nº 2669).

[Stempel:] 22 JUNI 1944
[Handtekening/Paraaf] Dit document betreft een zakelijk geschil over de kwantiteit van een partij vis tijdens de Duitse bezetting van Nederland.

1. De Klacht: Vishandel Osendarp uit IJmuiden claimt dat een mand vis die zij naar een Amsterdams hotel hadden gestuurd, 31 kg schol bevatte. Deze mand werd door de Rivierpolitie in beslag genomen en vervolgens via de Gemeentelijke Visafslag in Amsterdam verkocht. Osendarp heeft een afrekening ontvangen voor slechts 27 kg en eist het resterende bedrag van 8,36 gulden op.
2. De Weerlegging: De handgeschreven tekst onderaan is de interne reactie of het antwoord van de Visafslag. Hierin wordt de claim van Osendarp direct weerlegd. De afslag stelt dat de vis officieel is gewogen in het bijzijn van een politieagent (D. Visser) en dat er inderdaad maar 27 kg in de mand zat.

3. Juridische afwikkeling: Er wordt verwezen naar een proces-verbaal en een adviesbrief. Bovendien wordt vermeld dat de opbrengst van de verkoop al op 9 mei 1944 is afgedragen aan de Provinciale Voedselcommissaris. Hiermee geeft de Visafslag aan dat de zaak voor hen administratief en juridisch is afgehandeld. Het document dateert van juni 1944, een cruciale fase in de Tweede Wereldoorlog (vlak na D-Day). In bezet Nederland was de voedselvoorziening strikt gereguleerd door de Duitse autoriteiten en de Nederlandse collaborerende instanties.

4. Voedselcommissaris: De "Provinciale Voedselcommissaris" was verantwoordelijk voor het toezicht op de distributie en handel van levensmiddelen. Het feit dat de vis in beslag werd genomen bij verzending naar een hotel, duidt er waarschijnlijk op dat Osendarp probeerde vis te leveren buiten het officiële distributiesysteem om (mogelijk voor de zwarte markt of zonder de juiste vergunningen).

5. Inbeslagname: Bij dergelijke overtredingen werden goederen geconfisqueerd door instanties als de Rivierpolitie en gedwongen verkocht via officiële kanalen zoals de visafslag. De opbrengst ging dan niet naar de handelaar, maar naar de staat (in dit geval de Voedselcommissaris), wat ook in de handgeschreven tekst wordt bevestigd.
6. Schaarsheid: De discussie over 4 kilogram schol en een bedrag van 8,36 gulden lijkt klein, maar in een tijd van extreme schaarste en strikte bureaucontrole werd elke gram en elke cent nauwgezet geadministreerd.