Officieel schrijven van de gemeente Amsterdam met bijbehorende handgeschreven ambtelijke notities. 24 juni 1920. De Wethouder voor de Levensmiddelen van Amsterdam (S.R. de Miranda). De Directeur van het Marktwezen. [Linker document - Handgeschreven notities op een doorslag]

Wanneer men dit systeem volgt, verkrygt men een duidelyker overzicht.

De Directeur van het Marktwezen,
[Signatuur: C.A. Claassen]

Art 7 opnieuw te noemen bij Markt-wezen, Vischvoorziening is m.i. niet noodig, omdat dit voldoende door art 7 geregeld is. Althans bij ons geldt dat het artikel voor Marktwezen, & voor voorziening evenzeer.

[Paraaf: CAC]

Dat het artikel natuurlijk geldt voor de genoemde onderafdeelingen: Marktwezen & Vischvoorziening. Bezwaar heb ik er echter niet tegen om het telkens opnieuw te noemen of het artikel te herhalen.

[Rechter document - Getypte brief]

Nº 1495 M. 1920. 24/6

GEMEENTEBESTUUR VAN AMSTERDAM.

AMSTERDAM, 24 Juni 1920
Bureau: Keizersgracht 756.

Nº. 463 L.M. X/K
Bijlage

Verzoeke bij de beantwoording, den datum en het nummer van dezen brief aan te halen.

In antwoord op Uw schrijven dd. 21 Juni M.1495 bericht ik U, dat bij alle andere diensten, tot den Centralen Dienst voor de Levensmiddelenvoorziening behoorende, zoowel als voor dien der Wasch-, Bad- en Zweminrichtingen, de instructie van den Directeur door Burgemeester en Wethouders wordt vastgesteld. Het leek mij dan ook niet noodzakelijk voor U een uitzondering te maken. Dat dit voor U een achteruitgang zou beteekenen berust, naar mijn meening, op een geheel onjuiste opvatting van de beteekenis der voorgestelde wijzigingen.

De Wethouder voor de Levensmiddelen,
[Signatuur: S.R. de Miranda]

Aan den Heer Directeur van het Marktwezen
Alhier

--- Deze documenten tonen een administratieve discussie tussen de Wethouder voor Levensmiddelen en de Directeur van het Marktwezen. De kern van het geschil betreft de bevoegdheid om de 'instructie' (de taakomschrijving of het reglement) van de directeur vast te stellen. De Wethouder stelt dat deze bevoegdheid bij Burgemeester en Wethouders (B&W) ligt, conform de praktijk bij andere gemeentelijke diensten zoals de bad- en wasinrichtingen.

De directeur van het Marktwezen ervaart de voorgestelde wijzigingen in de instructie blijkbaar als een vorm van "achteruitgang" (verlies van autonomie of status), wat door de wethouder resoluut wordt afgewezen. Op het linkerblad is te zien hoe de directeur (Claassen) intern reflecteert op de formulering van de artikelen, specifiek over of de "Vischvoorziening" apart genoemd moet worden in de reglementen.

--- De brief dateert uit 1920, een periode waarin de gemeente Amsterdam haar interne organisatie aan het centraliseren en professionaliseren was. De ondertekenaar, S.R. (Monne) de Miranda, was een invloedrijke SDAP-wethouder die bekend stond om zijn bemoeienis met de volkshuisvesting en de voedselvoorziening.

De "Centralen Dienst voor de Levensmiddelenvoorziening" was na de Eerste Wereldoorlog van groot belang voor de stad vanwege de schaarste en de noodzaak voor een eerlijke verdeling van goederen. Het Marktwezen viel onder dit bredere beleidsterrein. De discussie over de instructies weerspiegelt de overgang van een meer onafhankelijk functionerende dienst naar een strakker door het politieke bestuur gecontroleerde ambtelijke organisatie. C.A. Claassen S.R. de Miranda Gemeente Amsterdam Marktwezen