G. Reens

Administratief bijblad of dossierstuk (Alg. Zaken Model No. 14).

* **Inhoud:** Het document betreft een intern ambtelijk overleg over de werkgeschiedenis van een persoon (vermoedelijk de genoemde G. Reens of een direct familielid) die als assistent bij zijn broer in de Dapperstraat heeft gewerkt. Het "Raadhuis" vraagt om bewijslast hiervan. * **Conflict:** Er wordt expliciet melding gemaakt van een persoonlijke vete ("ruzie met broer"), wat de reden is dat de betrokkene niet zelf bij zijn broer kan/wil aankloppen voor bewijs. * **Terminologie:** "v.v." staat waarschijnlijk voor "vestigingsvergunning" of "verklaring van...". In de context van 1939 was dit een cruciaal document voor (voornamelijk Joodse) burgers om aan te tonen dat zij in hun levensonderhoud konden voorzien of om hun verblijfsstatus te regelen. * **Personen:** Genoemd worden de ambtenaar "de Haan", een mogelijke referent "H. van Beeren" en de betrokkene "G. Reens".

Getypte ambtelijke brief/bevestiging.

De brief is een officiële bevestiging van een reeds in 1936 verleende vergunning. De ontvanger, de heer G. Reens, krijgt opnieuw bevestigd dat hij toestemming heeft om een zekere L. Reens (vermoedelijk een familielid) bij te staan op diens marktplaats op de Dappermarkt in Amsterdam. Een belangrijk administratief detail is de toevoeging "niet te vervangen". Dit betekent dat G. Reens enkel mag helpen zolang L. Reens zelf ook aanwezig is; hij mag de standplaats niet zelfstandig exploiteren als vervanger. De brief is een reactie op een schrijven van G. Reens van enkele weken daarvoor (22 juli 1939), wat suggereert dat er wellicht een controle was geweest of dat de geldigheid van de oude afspraak getoetst moest worden.

Ambtsbrief / correspondentie (doorslag of archiefkopie).

* **Inhoud:** De brief is een formele bevestiging van een eerder verleende vergunning. G. Reens heeft op 22 juli (1939) een brief gestuurd met een vraag over zijn status. De instantie antwoordt dat hij al sinds 5 mei 1936 toestemming heeft om L. Reens bij te staan op de Dappermarkt. * **Juridische nuance:** Er wordt een cruciaal administratief onderscheid gemaakt: G. Reens mag L. Reens "bijstaan" (assisteren), maar uitdrukkelijk "niet vervangen". In de marktverordeningen van die tijd was het recht op een staanplaats strikt persoonsgebonden; assistentie was toegestaan, maar het overnemen van een plek zonder officiële overdracht was verboden. * **Toon:** De toon is kort, zakelijk en bureaucratisch, typerend voor gemeentelijke correspondentie uit de vooroorlogse periode.

# TRANSCRIPTIE VP/HG. [handgeschreven in cursief:] *extra* 72/74/2 M. 11 Augustus 1939. den Heer G. Reens, Hemonystraat 64 II, Amsterdam-Zuid. Wijk 17. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 22 Juli jl. beves- tig ik hierbij, dat U op 5 Mei 1936 toestemming is verleend om L.Reens, Mauritskade 107, op diens plaats op de markt aan de Dapperstraat bij te staan, niet te vervangen. De Directeur, b.a.D...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] *M. de Boer* [Getypt, linksboven:] VP/HG. 72/74/2 M. [Handgeschreven, middenboven:] *verzonden 11/8* [Getypt, rechts:] 11 Augustus 1939. den Heer G.Reens, Hemonystraat 64 II, Amsterdam-Zuid. Wijk 17. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 22 Juli jl. beves- tig ik hierbij, dat U op 5 Mei 1936 toestemming is verleend om L.Reens, Mauritskade 107, o...

# TRANSCRIPTIE Mr. Rens. Spoedig advies. 29/9. [Grote, gestileerde paraaf of handtekening, mogelijk J.H. of H.v.D.]

# TRANSCRIPTIE Amsterdam 16 Sept '41 Aan den heer Commissaris Generaal voor de Veiligheid. Den Haag Geachte Heer. Ondergeteekende L. A. Reens wonende Dapperstraat 42 I te Amsterdam. geboren 6 Oct 1902 van beroep koopman in bloemen doet hiermede beleefd het volgende beroep op u. Ongt: is gehuwd en heeft drie minderjarige kinderen en heeft een marktplaats op de Dapperstraat voor het uitstallen v...

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/G. 26/15/2 M. 3 April 1939. den Heer G.H.J. Réynders, Dapperstraat 3, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wyk 18. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 14 Maart jl. bericht ik U, dat aan de daarin vervatte klacht het noodige gevolg is gegeven. De Directeur,