J.W.F. Bommels

Officieel rapport betreffende een aanvraag voor een handelsvergunning.

Dit document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse dienst Marktwezen. De 25-jarige J.W.F. Bommels vraagt toestemming om zijn huidige handelsvergunning uit te breiden of te wijzigen. Hij vent momenteel met haring en zuurwaren, maar wil terugkeren naar de handel in groenten en fruit. De argumentatie hiervoor is tweeledig: 1. **Ervaring:** Hij toont aan dat hij over de nodige vakbekwaamheid beschikt door zijn eerdere werkervaring bij een groothandel (H. Koperus) en eerdere zelfstandige handel. 2. **Noodzaak:** De belangrijkste reden is de "internationalen toestand" (de Tweede Wereldoorlog), waardoor de aanvoer van haring stokt. Om zijn inkomen te behouden, moet hij overstappen op producten die wel beschikbaar zijn. De controleur beoordeelt de aanvraag als geloofwaardig. Een handgeschreven aantekening suggereert een "tijdelijke erkenning" vanaf 2 augustus 1940.

Brief (mogelijk een bijlage of vervolgpagina).

* **Inhoud:** De schrijver, J.W.F. Bommels, voert bewijs aan voor zijn eerdere ervaring in de handel. Hij noemt een specifieke referentie: "Ysbrand-Goedhart", die een rokerij had in de Westerstraat in Amsterdam. Hij geeft aan dat hij daar inkocht voor zijn eigen "wijk" (verkooproute). Tevens verwijst hij naar een zekere "Heer van L. auber" (mogelijk L. Auber) die zijn verhaal kan bevestigen. * **Handschrift:** Een vlot, enigszins informeel maar goed leesbaar midden-20e-eeuws handschrift. * **Grammatica en spelling:** De tekst bevat enkele archaïsche vormen en kleine spelfouten (zoals "bevestige" in plaats van "bevestigd" of "bevestigen"), wat typerend is voor persoonlijke correspondentie uit die tijd. * **Locatie:** De genoemde locaties (Westerstraat, Goudsbloemdwarsstraat) situeren de brief in de Amsterdamse Jordaan.

Doorslag van een officiële brief/beschikking.

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat op 22 juni 1942 door de heer Bommels was ingediend. Het verzoek betrof een "toewijzing van gerookte aal". Na onderzoek door een commissie van de Visscherijcentrale is besloten dat de aanvrager hier niet voor in aanmerking komt. * **Toon:** De taal is ambtelijk, kortaf en zakelijk, kenmerkend voor de bureaucratie tijdens de bezettingsjaren. * **Administratieve sporen:** Het document is waarschijnlijk een doorslag (carbon copy) bestemd voor het eigen archief van de verzendende instantie. De blauwe potloodnotitie "Verzonden 30/6" diende als administratieve controle dat de originele brief daadwerkelijk was uitgegaan. De aanduiding "Wijk 7" verwijst naar de Amsterdamse wijkindeling van die tijd.

Document

Dit document vormt een ambtelijke registratie van wijzigingen in het bestand van marktkooplieden in Amsterdam. De gegevens zijn gestructureerd in vijf kolommen: naam, geboortedatum, woonadres, standplaats (markt) en branche. Opvallend is dat de informatie afkomstig is van de afdeling "Sociale Zaken & Pensioenen". Dit suggereert dat de registratie diende voor het controleren van vergunningen in relatie tot sociale uitkeringen of pensioenrechten van kleine zelfstandigen. De branches zijn divers, variërend van de handel in mosselen en groenten tot consumptie-ijs en "surrogaten". De term "surrogaten" wijst vaak op de periode van schaarste tijdens of direct na de Tweede Wereldoorlog. Ook de term "verdeelvisch" duidt op een periode van gereguleerde distributie. De genoemde locaties (Nieuwmarkt, Lindengracht, Noordermarkt, Ten Katestraat) zijn nog steeds actieve marktlocaties in Amsterdam.

Administratieve notitie / registratiekaart.

* **Identiteit:** De notitie betreft **Jan Willem Frederik Bommels**, geboren op 2 januari 1915 (**b. 2.1.15**). Hij woonde op de **3e Egelantiersdwarsstraat 11** in Amsterdam. * **Beroep:** De afkorting **"hulpst."** staat zeer waarschijnlijk voor *hulpstoker*, een functie die hij bekleedde (mogelijk bij de Stadsreiniging of een gasfabriek). * **Administratieve handeling:** De regels **"1 x ger. vink. opvoer"** duiden op een administratieve mutatie. "Ger. vink" kan staan voor een *geregistreerd vinkje* (vinkje ter controle), dat werd "opgevoerd" (toegevoegd) in een register of op een lijst. * **Distributie:** De onderste regel, **"eerstvolgende aanw. Distr verdeellijst"**, verwijst naar een *aanwijzing* of *aanwezigheid* op een *Distributie-verdeellijst*. Gezien zijn verzetsachtergrond kan dit zowel op de legale rantsoenering slaan als op de illegale verspreiding van goederen of bladen. De hoofdletter 'D' van "Distr" is hier grillig geschreven en vertoont gelijkenissen met een 'G'.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Brief (mogelijk een bijlage of vervolgpagina). * **Auteur:** J. W. F. Bommels. * **Adres afzender:** 3e Goudsbloemdwarsstraat 11-II, Amsterdam (C). * **Datering:** Ongeveer midden 20e eeuw (verwijst naar de periode voor de Tweede Wereldoorlog). * **Taal:** Nederlands.

# TRANSCRIPTIE 77/42/3 M 1 (Handgeschreven: Verzonden 15/8) (Paraaf) G. 13 Augustus 1941. Straf J.M.Bommels Centrale Markt. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, ...

# TRANSCRIPTIE [Stempels bovenaan:] Nº 2/92/1 M.1942 [Handgeschreven:] 13/10 R A P P O R T . In opdracht van den Directeur, ben ik rapporteur, J.P.N. Boon, Zaterdag 10 October 1942, met een agent van politie (Afdeeling Economische Zaken) genaamd Hoogerhout, in het Stadsdeel de Jordaan op contrle geweest. Ik kan U het volgende resultaat rapporteeren: Omstreeks 4 uur n.m. troffen wij in de 3e Ege...

# TRANSCRIPTIE **MARKTWEZEN AMSTERDAM** TELEFOONNUMMER 85151 VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN No. 77/42/3 M BIJLAGE 1 ONDERWERP: Straf J.M. Bommels Centrale Markt. G. AMSTERDAM (W.) 13 Augustus 1941. JAN VAN GALENSTRAAT 14 *Concept* [diagonaal in handschrift] AAN den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r. In bylage dezes heb ik de eer U een afschrift te do...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in blauwe inkt]: *Verzonden 26/9 [Onleesbare paraaf]* [Getypt]: VD/HG. den Heer J.M. Bommels, Elandsstraat 35, Amsterdam-Centrum. Wijk 6. 77/42/7 M. 26 September 1941. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 17 dezer deel ik U mede, dat mijnerzijds, in verband met den ernst van het gepleegde feit, geen aanleiding bestaat, den Burgemeester voor te stellen, de U opgelegd...